Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Oľga Mičietová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/190/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208209830
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2010:7208209830.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľov: 1. H. Z., nar. XX.XX.XXXX,. bytom B. X,. K., 2. M.
P., nar. XX.XX.XXXX,. bytom Č. X,. K., 3. M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX,. zastúpení: JUDr. S.
V., T. XX,. K., proti odporkyni: H. S., nar. XX.XX.XXXX,. zomr. XX.XX.XXXX,. naposledy bytom T. X,. K.,
v konaní o zaplatenie 1.593,31 eura (48.000,- Sk) a prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľky sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde dňa 05.05.2008 domáhali,
aby súd určil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľke v 1.rade sumu 26.000,- Sk, navrhovateľke v 2.
rade sumu 15.000,- Sk a navrhovateľke v 3. rade sumu 7.000,- Sk ako aj trovy konania.
V priebehu konania súd z úmrtného listu zistil, že odporkyňa H. S., nar. XX.XX.XXXX. zomrela
dňa 28.10.2009. Súd preto listom zo dňa 02.12.2009 cestou splnomocnenej zástupkyne vyzval
navrhovateľky, aby súdu oznámili, či na podanej žalobe trvajú.
V podaní, ktoré bolo súdu doručené dňa 16.12.2009 splnomocnená zástupkyňa navrhovateliek uviedla,
že na podanom návrhu zo dňa 05.05.2008 netrvajú, berú ho späť v celom rozsahu a žiadajú priznať
náhradu trov konania.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Na základe uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, súd konanie zastavil.
Výrokotrováchkonaniavyplývazust.§ 146ods.1 písm.c)O.s.p.,vzmyslektoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.