Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Mičietová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/190/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208209830
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2010:7208209830.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľov: 1. H. Z., nar. XX.XX.XXXX,. bytom B. X,. K., 2. M.
P., nar. XX.XX.XXXX,. bytom Č. X,. K., 3. M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX,. zastúpení: JUDr. S.
V., T. XX,. K., proti odporkyni: H. S., nar. XX.XX.XXXX,. zomr. XX.XX.XXXX,. naposledy bytom T. X,. K.,
v konaní o zaplatenie 1.593,31 eura (48.000,- Sk) a prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľky sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde dňa 05.05.2008 domáhali,
aby súd určil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľke v 1.rade sumu 26.000,- Sk, navrhovateľke v 2.
rade sumu 15.000,- Sk a navrhovateľke v 3. rade sumu 7.000,- Sk ako aj trovy konania.

V priebehu konania súd z úmrtného listu zistil, že odporkyňa H. S., nar. XX.XX.XXXX. zomrela
dňa 28.10.2009. Súd preto listom zo dňa 02.12.2009 cestou splnomocnenej zástupkyne vyzval
navrhovateľky, aby súdu oznámili, či na podanej žalobe trvajú.

V podaní, ktoré bolo súdu doručené dňa 16.12.2009 splnomocnená zástupkyňa navrhovateliek uviedla,

že na podanom návrhu zo dňa 05.05.2008 netrvajú, berú ho späť v celom rozsahu a žiadajú priznať
náhradu trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, súd konanie zastavil.

Výrokotrováchkonaniavyplývazust.§ 146ods.1 písm.c)O.s.p.,vzmyslektoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.