Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Ing. Mgr. Martin Bekeš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/196/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712011819
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5712011819.5

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš v trestnej veci odsúdeného O. L., o ukončení
ochrannej protialkoholickej liečby dňa 04.07.2018 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 448 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 74 ods. 2 Tr. zák. ochranné protialkoholické liečenie
odsúdeného O. L., J.. XX.XX.XXXX I. S., Y. G. Y. Y., uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu
Martin č. k. 2T/196/2012-84 zo dňa 20.11.2012, v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn.

3Nt/29/2016 zo dňa 11.05.2016, ukončuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin trestným rozkazom č. k. 2T/196/2012-84 zo dňa 20.11.2012 uložil odsúdenému
ochranné protialkoholické liečenie formou ústavnou. Následne Okresný súd Martin uznesením sp. zn.
3Nt/29/2016 zo dňa 11.05.201 zmenil u odsúdeného ochranné protialkoholické liečenie z formy ústavnej
na formu ambulantnú.

Ošetrujúca lekárka odsúdeného S.. D. P. doručila tunajšiemu súdu dňa 19.10.2016 oznámenie, v ktorom
uviedla, že dňa 13.05.2016 odsúdený zahájil liečbu. Následne dňa 20.05.2016 jej osobne oznámil, že
na liečbu dochádzať viac nebude a odchádza do G..
Na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.07.2017, ktorého predmetom bolo rozhodovanie o zmene
ochranného protialkoholického liečenia u odsúdeného, súd vykonal dokazovanie podľa obsahu súdneho
spisu. Psychiatrička - ošetrujúca lekárka odsúdeného S.. D. P. uviedla, že liečba u odsúdeného nemá

zmysel, keďže tento nemá ochotu sa liečiť, nepodriaďuje sa liečebnému režimu. Zmysel nemá ani
liečba ambulantná, ani liečba ústavná, keďže odsúdený pri liečení nespolupracuje. Ústavná liečba, ktorú
podstúpil, bola vykonaná formálne a výsledky sa u odsúdeného nedostavili. Preto odporučila súdu, aby
ochranné liečenie bolo u odsúdeného ukončené.
Podľa § 448 ods. 1 Tr. por. o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho skončení rozhodne na návrh
prokurátora,obvinenéhoaleboliečebnéhozariadeniaaleboajbeztakéhonávrhupredsedasenátusúdu,

v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva. Ak rozhoduje na návrh, rozhodne najneskôr do 30 dní
od doručenia návrhu súdu. Podľa § 74 ods. 2 Tr. zák., ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho
účel. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.
Keďže z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky odsúdeného je zrejmé, že ochranné protialkoholické liečenie u
odsúdeného (či už vo forme ambulantnej alebo ústavnej) neplní svoj účel a nemožno ho ani dosiahnuť,
súd toto liečenie u odsúdeného ukončil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať na Okresnom súde Martin sťažnosť, a to v lehote troch dní odo
dňa jeho oznámenia. Sťažnosť prokurátora má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.