Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Marián Mokoš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Pc/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618201904
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618201904.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom, v právnej veci navrhovateľa: F. S., nar.

XX.XX.XXXX, bytom J. Z. XXXX/X, XXX XX Y., proti odporkyni: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Z.
XXXX/X, XXX XX Y., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo F. S., nar. lX.X.XXXX a S. S., rod. K., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX v
Rímskokatolíckom kostole v Topoľčanoch zapísané v Knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník 1994, na
strane 260, pod poradovým číslom 83 r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

l./ Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou

z dôvodu, že si prestali rozumieť a preto sa odsťahoval pred 2 mesiacmi zo spoločnej domácnosti a už
nemieni obnoviť spolužitie.

2./ Odporkyňa súhlasila s rozvodom manželstva.

3./ Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážne rozvrátené, pričom nie
je predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa § 23 Zákona o rodine a keďže

účastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa § 221písm. a CSP vypracoval rozhodnutie v skrátenej forme.

Podľa§23ods.1zákonaorodine(ďalejlen„ZR“),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
4./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali podľa § 368 CSP.

Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-
želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva matričnému
úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-
došlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.