Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218202540
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218202540.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou v právnej veci žalobcu: X.. S. J., nar.

X.X.XXXX, bytom J., Ul. práce XXX/XX, v konaní zast.: JUDr. Ľubica Bičianová, advokátka so sídlom
Komárno, Záhradnícka 16/II, IČO: 14 142 309, proti žalovanej: K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., Ul.
práce XXX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov X.. S. J., nar. X.X.XXXX a K. J., nar. XX.XX.XXXX,
ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou písomne podanou žalobou zo dňa 15.5.2018 domáhal zrušenia bezpodielového

spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva s tým odôvodnením, že on ako aj jeho
manželka vykonávajú podnikateľskú činnosť prostredníctvom obchodných spoločností a žalovaná
začala vykonávať aj podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia dňa 4.5.2018.

2. Žalovaná so žalobou súhlasila v plnom rozsahu.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, oboznámením sa so sobášnym listom,

výpisom z obchodného registra, výpisom zo živnostenského registra a na základe takto vykonaného
dokazovania ustálil tento skutkový a právny záver:

4. Dňa 29.11.1986 strany uzavreli manželstvo pred matričným úradom Komárno. Z výpisu zo
živnostenského registra Okresného úradu Komárno súd zistil, že žalovaná začala podnikať na základe
živnostenského oprávnenia č.401-5104 pod obchodným menom K. J.-I..

5. Podľa § 148a ods.2 OZ súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

6. Súd mal za to, že bola splnená zákonom požadovaná podmienka a to, že žalovaná získala oprávnenie
na podnikateľskú činnosť.

Podnikateľskou činnosťou je aj činnosť vykonávaná na základe živnostenského oprávnenia. Podľa §-u
2 ods. 1,2 Obch. zák. podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom
vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku. Podnikateľom je: osoba
zapísaná v obchodnom registri, osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia, osoba,ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia, fyzická osoba, ktorá vykonáva
poľnohospodársku výrobu.

7. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

8. S poukazom na vyššie uvedené súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak mala strana vo veci
úspech čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže strany sporu sa tohto práva výslovne vzdali.