Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118205455
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118205455.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v konaní pred samosudcom Mgr. Milošom Gregušom v právnom spore žalobcu:

Q. H., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. XXXX/X, XXX XX P., zastúpený JUDr. Martinom Kožiakom, advokátom,
Murgašova č. 3, 043 21 Košice, proti žalovanej: C. H., S.. E., F.. XX.X.XXXX, Q. T. R. XXXX/X, XXX XX
P., o zrušenie BSM za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Q. H., F.. XX.XX.XXXX I. C. H., S.. E., F..
XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa X.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
E.U. Ú. P. - J. E. R. R. XXX, S. XXXX, F. J. XXX H. H. Č. XXX.

II. N e p r i z n á v a stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužalobouzodňa7.5.2018domáhalrozhodnutia,ktorýmbysúdzrušilbezpodielové
spoluvlastníctvo strán sporu z dôvodu, že žalovaná získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou sú manželia od X.X.XXXX. Žalovaná dňa 23.4.2015 získala
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Žalobca oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá.

3. Žalovaná vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 2.8.2018 vyjadrila súhlas s rozhodnutím vo veci bez

nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 177 ods. 2 CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak
a/ ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur,
b/ strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo
c/ to ustanovuje tento zákon.

5. Keďže strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili, súd rozhodol bez toho,
aby nariadil pojednávanie.

6. Žalobca ako listinný dôkaz do spisu predložil sobášny list, z ktorého je zrejmé, že strany sporu
uzatvorili manželstvo dňa X.X.XXXX. Ich manželstvo je zapísané v knihe manželstiev E. Ú. P. - J. E.
R. W.W. XXX, S. XXXX, F. J. XXX H. H. Č. XXX. Ďalej do spisu doložil register finančných agentov

a finančných poradcov, z ktorého vyplýva, že žalovaná je zapísaná ako podriadený finančný agent v
podregistri prijímania vkladov od 16.6.2016 a v podregistri poistenia alebo zaistenia od 23.4.2015.7. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

8.Podľa§3ods.4zák.č.186/2009Z.z.ofinančnomsprostredkovaníafinančnomporadenstvefinančné
poradenstvo vykonávané podľa tohto zákona je podnikaním.

9. Podľa § 6 ods. 1 cit. zákona finančným agentom je osoba so sídlom, miestom podnikania
alebo umiestnením organizačnej zložky na území Slovenskej republiky, ktorá vykonáva finančné
sprostredkovanie na základe písomnej zmluvy s finančnou inštitúciou alebo na základe písomnej zmluvy
so samostatným finančným agentom. Finančným agentom v sektore poistenia alebo zaistenia je osoba
so sídlom alebo ústredím na území Slovenskej republiky, ak ide o právnickú osobu alebo osoba s trvalým
pobytom alebo prechodným pobytom a miestom podnikania na území Slovenskej republiky, ak ide o

fyzickú osobu. Finančný agent nemôže vykonávať finančné poradenstvo.

10. Podľa § 6 ods. 2 cit. zákona ak v odseku 5, § 11, § 11a a 12 nie je ustanovené inak, na území
Slovenskej republiky môže vykonávať finančné sprostredkovanie len finančný agent, ktorým je
a) samostatný finančný agent,

b) viazaný finančný agent,
c) podriadený finančný agent,
d) sprostredkovateľ doplnkového poistenia,
e) viazaný investičný agent.

11. Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že strany sporu sú manželia od X.X.XXXX.
Žalovaná vykonáva podnikateľskú činnosť v zmysle § 3 ods. 4 zák. č. 186/2009 Z.z. o finančnom
sprostredkovaní a finančnom poradenstve ako podriadený finančný agent pre spoločnosť T. B., I..J...

12. Žalobca ako jeden z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, podal žalobu

na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z dôvodu, že jeho manželka získala oprávnenie
na podnikateľskú činnosť. Keďže boli splnené podmienky na zrušenie BSM, súd v zmysle § 148a ods.
2 Občianskeho zákonníka zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Q. H. I. C. H., ktoré im vzniklo
uzavretím ich manželstva dňa X.X.XXXX. BSM bude zrušené právoplatnosťou tohto rozsudku.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

15. V tomto prípade aj keď súd v plnom rozsahu vyhovel žalobe a teda žalobca bol v plnom rozsahu
úspešný, náhradu trov konania nežiadal priznať. Okrem toho súd poukazuje na tú skutočnosť, že
zrušenie BSM v tomto prípade je na prospech a ochranu majetku oboch manželov, preto súd nepriznal
stranám náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v troch
písomných vyhotoveniach.

Podľa ust. § 359 Civilného sporového poriadku odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania
( ust. § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 366 Civilného sporového poriadku prostriedky procesného útoku alebo prostriedky

procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť
len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na výkon

rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku ( zákon č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).