Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/243/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216218517
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216218517.2

Rozhodnutie

B. súd Y. II sudkyňou N.. Z. H. v právnej veci manželov : Z. G. rod. H. nar. XX.X.XXXX bytom Z. XX, Y.,
zast. N.. M. W., advokát, C. XX, Y., a I. G. nar. XX.X.XXXX bytom N. XX, Y., zast. N.. Y. R., advokátka, so
sídlom D. XX, Y., za účasti mal. detí B. nar. XX.X.XXXX a T. nar. X.X.XXXX zast. kolíznym opatrovníkom
A. práce, soc. vecí a rodiny Y., G. nám. 9, Y., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k mal. deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I.Z.G.rod.H.nar.XX.X.XXXX aI.G.nar.XX.X.XXXXuzavretédňaXX.XX.XXXXY.-I.,ktorémanželstvo
je zapísané v knihe manželstiev, I. úradu Y.- F. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane 9, pod poradovým
číslom XXX r o z v á dz a.

G. schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

F. maloleté deti G. a to mal. B. nar. XX.X.XXXX a mal. T. nar. X.X.XXXX na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti matky.

B. je povinný prispievať na výživu mal. B. nar. XX.X.XXXX mesačne sumu XX eur a na výživu mal. T.
nar. X.X.XXXX mesačne vo výške XX% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené dieťa, ktoré

výživné je povinný zaplatiť vždy do XX.teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.

F. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto

práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ust. § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Podľa ust. § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.