Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/243/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216218517
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216218517.2

Rozhodnutie

B. súd Y. II sudkyňou N.. Z. H. v právnej veci manželov : Z. G. rod. H. nar. XX.X.XXXX bytom Z. XX, Y.,
zast. N.. M. W., advokát, C. XX, Y., a I. G. nar. XX.X.XXXX bytom N. XX, Y., zast. N.. Y. R., advokátka, so
sídlom D. XX, Y., za účasti mal. detí B. nar. XX.X.XXXX a T. nar. X.X.XXXX zast. kolíznym opatrovníkom
A. práce, soc. vecí a rodiny Y., G. nám. 9, Y., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k mal. deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I.Z.G.rod.H.nar.XX.X.XXXX aI.G.nar.XX.X.XXXXuzavretédňaXX.XX.XXXXY.-I.,ktorémanželstvo
je zapísané v knihe manželstiev, I. úradu Y.- F. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane 9, pod poradovým
číslom XXX r o z v á dz a.

G. schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

F. maloleté deti G. a to mal. B. nar. XX.X.XXXX a mal. T. nar. X.X.XXXX na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti matky.

B. je povinný prispievať na výživu mal. B. nar. XX.X.XXXX mesačne sumu XX eur a na výživu mal. T.
nar. X.X.XXXX mesačne vo výške XX% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené dieťa, ktoré

výživné je povinný zaplatiť vždy do XX.teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.

F. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto

práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ust. § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Podľa ust. § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.