Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218203022
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218203022.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: H. F., Q.. XX.X.XXXX, M.. XX.X.XXXX, o zaplatenie
394,24 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Súd žalobcovi Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480
v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 16,80 eur cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 15.6.2018 žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu proti žalovanému
o zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom. Šetrením súdu bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa
XX.X.XXXX.

2. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

3. Na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže súd vo veci konať a rozhodnúť, prihliada súd
kedykoľvek za konania. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

4. Nakoľko žalovaný zomrel dňa XX.X.XXXX, teda ešte pred podaním žaloby, súd v súlade s
ustanovením § 62 CSP konanie pre nedostatok procesnej subjektivity žalovaného zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, keď žalobca nárokom uplatneným

žalobou proti subjektu bez procesnej spôsobilosti zavinil zastavenie konania, avšak žalovanému žiadne
trovy konania nevznikli, a tak mu ich súd ani nepriznal.

6. Žalobca za žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 23,50 eur.

7. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vzniklo žalobcovi právo na vrátenie poplatku v
sume 16,80 eur (23,50 - 6,70), pretože konanie bolo zastavené a poplatok sa vracia krátený o 6,70 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,

Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.