Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215200071
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215200071.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne: M. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. O. O. D. XXX,
XXX XX X., proti žalovanému: P. F..E..D., F. F.Y. P. XX, XXX XX V., C.: XX XXX XXX, o určenie neplatnosti
dohody o zrážkach zo mzdy , o náhrade trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalobkyni sa priznáva náhrada trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom 6C/8/2015-42 zo dňa 21.05.2015 vyhovel žalobe o určenie neplatnosti
dohody o zrážkach zo mzdy zo Zmluvy o úvere č. 207700427 uzavretej medzi stranami sporu dňa
14.09.2012. Zároveň uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok 99,50 € na účet tunajšieho
súdu z dôvodu , že žalobkyňa bola od súdneho poplatku ako spotrebiteľ oslobodená.

2. Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný.

3. Krajský súd v Trnave vrátil spis 6C/8/2015 bez rozhodnutia o odvolaní z dôvodu, že súd prvej inštancie
opomenul rozhodnúť o trovách konania strán sporu.

4. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia ktorým sa konanie končí samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Žalobkyňa v konaní bola úspešná v celom rozsahu, preto súd jej priznal náhradu trov konania v celom
rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.( § 357 písm. a) CSP ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú
v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.