Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Csp/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217203793
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217203793.9

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, Bratislava,
IČO: 31335004, proti žalovaným: 1. O. J., nar. XX.XX.XXXX, O. č. XXX, zast. JUDr. Roman BLAŽEK,
s.r.o., Pohraničná 4, Komárno, 2. T. E., nar. X.X.XXXX, U. XXXX/XX, P., v konaní o zaplatenie 12.628,45
EUR s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 500,- EUR z a s t a v u j e.

II. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalované v rade I. a v rade II. sú povinné zaplatiť žalobcovi sumu 12.128,45 EUR, ako aj úrok za
úver vo výške 6,69 % p. a. zo sumy 8.936,24 EUR od 1.2.2017 do 01.08.2018, úrok z omeškania
vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 9.830,74 EUR od 1.2.2017 do 01.08.2018, ako aj úrok za úver vo

výške 6,69 % p. a. zo sumy 8.436,24 EUR od 02.08.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5,00 % p. a. zo sumy 9.330,74 EUR od 02.08.2018 do zaplatenia, a to všetko vo forme pravidelných
mesačných splátok v sume po 250,- EUR splatných vždy k 25. kalendárnemu dňu toho ktorého mesiaca
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za
následok zročnosť celého dlhu, a plnením jednej zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť

druhej žalovanej.

III. Žalobca má voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

IV. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 23,30 EUR prostredníctvom: Slovenská
pošta, a.s. prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 357,05 EUR prostredníctvom: Slovenská
pošta, a.s. prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „ Návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie

12.628,45 EUR s prísl.“ z dňa 28.02.2017, ktoré doručil súdu dňa 06.03.2017 sa domáhal zaplatenia
sumy 12.628,45 EUR s prísl. a náhrady trov konania.

2. Podľa § 145 ods. 2 CSP platí, že ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.3. Žalobca pred meritórnym otvorením pojednávaní dňa 09.10.2018 zobral žalobu späť a to v časti o
zaplatenie sumy 500,- EUR a z uvedených dôvodov žiadal aby súd konanie o tejto časti zastavil a vrátil
splatený súdny poplatok.

4. Na základe uvedených súd rozhodol tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené a konanie sčasti
zastavil, nakoľko žalobca ešte pred meritórnym otvorením pojednávania zobral späť žalobu sčasti.

5. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier dňa 09.10.2018, súd tento zmier schválil, nakoľko

bol uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou a nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

8. Podľa Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. Z. § 11 ods. 3 platí, že poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia
orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci

alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Ďalej podľa
citovaného ustanovenia zákona, ale ods. 4 . platí, že okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Na základe uvedených preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z dôvodu späťvzatia žaloby
v sume 500,- EUR, ešte pred meritórnym otvorením pojednávania avšak po doručení žaloby stranám
sporu v sume 23,30 EUR (zo sumy 500,- EUR súdny poplatok /6 %/ predstavuje sumu 30,- EUR, ktorý
po krátení o sumu 6,7 EUR bol preto súdom vrátený v objeme 23,30 EUR), ktorý súdny poplatok bol
zaplatený v sume 757,50 EUR, ako je zrejmé z č. l. 31 súdneho spisu a to záznamu o zložení sumy

757,50 EUR, a to s poukazom na § 11 ods. 7 nakoľko konanie sa skončilo schválením zmieru v spojení
s § 11 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch vrátil krátený o sumu 6,70 EUR.

10. Rovnako súd rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zák. o súdnych poplatkoch
č. 71/1992 Z. Z. podľa ktorého platí, že ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do

začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov.

11. Na základe uvedených nakoľko k schváleniu zmieru došlo po otvorení pojednávania preto súd

rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 357,05 EUR (757,50-30,- EUR/za čiastočné späťvzatie v
sume 500,- EUR/=727,5:2= 363,75 EUR-6,7=357,00 EUR), ktorý súdny poplatok bol zaplatený v sume
757,50 EUR, ako je zrejmé z č. l. 31 súdneho spisu a to záznamu o zložení sumy 757,50 EUR, a to s
poukazom na § 11 ods. 7 nakoľko konanie sa skončilo schválením zmieru v spojení s § 11 ods. 4 zák.
o súdnych poplatkoch vrátil krátený o sumu 6,70 EUR.

12. Na základe § 251 CSP platí, že trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaloženévýdavky,ktorévzniknúvkonanívsúvislostisuplatňovanímalebobránenímprávaavzmysle
§ 252 CSP platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

13. Súd podľa § 255 ods. 1 CSP prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci,
nakoľko žalobca bol plne úspešný preto súd rozhodol tak ako je vo výroku tohto konania uvedené.14.Zákonv§357CSPtaxatívnevymenúvaokruhuznesenísúduprvejinštancieprotiktorýmjeodvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k predmetu konania a to k výroku
rozhodnutia o schválení zmieru preto nie je prípustné odvolanie.

15. Súd rozhoduje podľa § 234 ods. 1 uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej a na základe citovaného
ustanovenia ale ods. 2 platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

16. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa tohto práva výslovne
vzdali.