Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sláviková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Pc/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618201844
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618201844.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: K.. E. V., W.. XX.XX.XXXX, F. Š. XXX/XX, XXX XX

L., štátne občianstvo SR, proti odporkyni: V. V., W.. XX.XX.XXXX, F. Š. XXX/XX, XXX XX L., štátne
občianstvo SR, o návrhu na zrušenie výživného pre plnoletú dcéru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 8.8.2018 domáhal, aby súd zrušil

jeho vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére V. V., W.. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 9.10.2018 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť s odôvodnením, že sa dozvedel, že
dcéra ešte študuje. Na pojednávaní konanom dňa 9.10.2018, odporkyňu zastupujúca splnomocnená
zástupkyňa so späťvzatím návrhu a zastavením tohto konania súhlasila.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 161/2015 Z.z. civilný mimosporový poriadok (ďalej

len CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania, tak súd v zmysle § 29 ods. 1 a 3 CMP konanie vo veci zastavil.

6. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a odporkyni nepriznal ich náhradu, nakoľko
navrhovateľ síce zavinil zastavenie konania, ale odporkyni žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať sa tohto práva
vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.