Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010039
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. mája 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. K. N. P. C. S.,
nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom A. XXX, I., okres Rimavská Sobota, prechodne bytom L.. A. XX/
XX, P. A.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 03.04.2017 asi o14.50 hod viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Superb, evidenčného
čísla P. XXX R., v obci Vrbovce smerom na mesto Rimavská Sobota, po štátnej ceste I/72, rýchlosťou
v intervale 47,6 km/h-57,6 km/h, kde na rovnom úseku suchej zjazdnej vozovky nesledoval situáciu
v cestnej premávke, nedodržiaval bezpečnú vzdialenosť za osobným motorovým vozidlom Ford Ka,
evidenčného čísla P. XXX R., idúceho pred ním, ktoré viedla J. J., nar. XX.XX.XXXX, a keď toto
vozidlo Ford Ka reagovalo spomaľovaním, brzdením na pred ním stojace motorové vozidlo Mazda 323,
evidenčného čísla P. XXX R., ktoré viedla M.. M. A., nar. XX.XX.XXXX, a ktoré stálo na križovatke,

kde chcelo odbočiť doľava smerom na obec Nižný Skálnik, pričom však dávalo prednosť oproti idúcim
vozidlám,vdôsledkučohovozidloŠkodaSuperbprednoučasťouvozidlanarazilodozadnejčastivozidla
Ford Ka, ktoré bolo následkom tohto odhodené prednou časťou do zadnej časti vozidla Mazda 323,
pričom vodička vozidla Ford Ka J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom C., A. XXX, utrpela zranenia,
a to podvrtnutie krčnej chrbtice, odreninu v oblasti ľavej kľúčnej kosti s adekvátnou dobou liečenia a
práceneschopnosti od 03.04.2017 do 19.04.2017 s tým, že doba liečenia a práceneschopnosti mohla
byť predĺžená cca o týždeň vzhľadom na možnú rehabilitačnú liečbu, vodička motorového vozidla Mazda
323 M.. M. A.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom G. A. XX, utrpela ľahké zranenia s dobou liečenia

do 7 dní bez práceneschopnosti, čím porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), §17 ods. 1 Zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien
a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 158 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na peňažný trest vo výmere 700 (sedemsto) Eur,

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona samosudca obvinenému pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku samosudca
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por. samosudca obvinenému ukladá povinnosť
nahradiť poškodenej strane Sociálna poisťovňa - pobočka Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52, Zvolen, škodu
vo výške 388,70 Eur.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.