Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010773
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217010773.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Mgr.

Renáty Šulákovej a Ladislava Belokostolského v trestnej veci obžalovaného J. X. pre zločin krádeže
podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
v Komárne dňa 20.9.2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine a treste v trestnom rozkaze Okresného
súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/76/2017 zo dňa 17.7.2017, ktorým bol obžalovaný J. X. uznaný vinným
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so

stredným stupňom stráženia, ako aj ďalšie výroky, ktoré vo výroku o vine majú svoj podklad.

Obžalovaný
J. X., nar. XX.X.XXXX v N. D., trvale bytom S., Á. H. č. XXXX/XX, prechodne bez prihlásenia S., M.
č. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,

je vinný, že

1. dňa 03. februára 2017 v presne nezistenom čase po 17.00 hod. v S., časť K., potom, čo vošiel
do čiastočne oploteného dvora rodinného domu číslo XXXX/XX, ktorého vlastníkom je W. D., tým
spôsobom, že zvesil jednu stranu oplotenia nachádzajúceho sa v zadnej pravej časti dvora, prešiel
k uzamknutým vstupným dverám rodinného domu, ktoré rozkopol, pričom z obývacej izby odcudzil
mince meny Československej koruny nezisteného počtu a hodnoty, následne v oblasti zámkového
mechanizmu rozkopol uzamknuté vstupné dvere vedúce do dielne, kde z tam sa nachádzajúcej

plechovej skrine odcudzil spolu desať kusov vzduchoviek v celkovej hodnote 325,- Eur, a to
vzduchovku s výrobným číslom XXXXX s hnedou pažbou, vzduchovku s označením MADE IN
CZECHOSLOVAKIA so slabočitateľným označením 625, vzduchovku s označením SLÁVIA 631, MADE
IN CZECHOSLOVAKIA, výrobné číslo XXXXXX s hnedou pažbou, vzduchovku model III-4 HAENEL s
hnedou pažbou, vzduchovku s označením DESIGNED GERMANY KANDAR, MODEL B2-4 CALIBER
5,5 s hnedou pažbou, vzduchovka s označením 96187 s hnedou pažbou, vzduchovku s ťažko viditeľným
nápisom IANA s hnedou pažbou, vzduchovku vzoru 77 TGF, výrobné číslo XXXXX s hnedou pažbou,

plynovú pušku - vzduchovku značky Slavia, typ 631, model 77, plynovú pušku - vzduchovku cal. 45
značky Slavia, typ 630, model 77 bez cieľníka a merítka, z tejto plechovej skrine ďalej odcudzil dva
kusy karbobrúsok v celkovej hodnote 40,- Eur, pričom z dielne odcudzil aj jednu motorovú benzínovú
pílu značky Husquarna v hodnote najmenej 70,- Eur a jednu postrekovaciu krhlu v hodnote najmenej
15,- Eur, následne poškodil zámok na dverách vedúcich na povalu rodinného domu, z ktorej neodcudzil
žiadne veci, a potom vykopol sklenenú výplň na vchodových dverách do letnej kuchyne, z ktorej taktiež
neodcudzil žiadne veci, pričom všetky odcudzené veci naložil na svoj vozík, ktorým ich odviezol domov,

čím odcudzením uvedených vecí spôsobil poškodenému W. D., narodenému XX. mája XXXX, trvalebytomS.,W.XXXX/XXX,celkovúškoduvovýškenajmenej450,-Eurapoškodenímvšetkýchuvedených
dverí škodu vo výške najmenej 85,- Eur,

2. dňa 22.4.2017 v čase o 15.38 hod. v Nových Zámkoch v blízkosti železničnej stanice odcudzil pánsky
bicykel nezistenej značky tým spôsobom, že kliešťami prestrihol zámok, ktorým bol predmetný bicykel
uzamknutý v stojane na bicykle, čím poškodenému M. M., nar. X.X.XXXX, bytom N. D., S. H. M. č.
XXXX/XX spôsobil škodu vo výške 60,- €, hoci rozhodnutím o priestupku č. Pk-137/2017-RU zo dňa

10.4.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.4.2017 mu bola uložená pokuta vo výške 20,- € za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,

teda

v bode 1. a 2.

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, spôsobil tak malú škodu a čin z časti spáchal závažnejším spôsobom konania

- vlámaním,

v bode 1.

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

v bode 1. a 2.

- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

v bode 1.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona na spoločný súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti riadiť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Komárno sp. zn. 0T/47/2017 zo dňa 25.8.2017, obžalovanému doručený dňa 25.8.2017, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený M. M., nar. X.X.XXXX v M., trvale bytom N. D.,
S. H. M. č. XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodenému W. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S., W. č. XXXX/XXX sumu 210,- Eur a podľa
§ 288 odsek 2 Trestného poriadku súd tohto poškodeného so zvyškom jeho nároku odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.