Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/291/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617213052
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6617213052.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej a
členovsenátuJUDr.PetraKvietkaaJUDr.JankyBoroškovej(sudcaspravodajca)vsporežalobcuIntrum
Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35831154, právne zastúpený JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, IČO: 37927795 proti žalovanému O. K., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom T. XX/X, XXX XX O., štátny občan SR, právne zastúpený JUDr. Daniel Přibyl,

advokát, so sídlom Dr. Vodu 18, 984 01 Lučenec, v konaní o zaplatenie 3 017,31 € s prísl., o späťvzatí
žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Lučenec, č. k. 7Csp/347/2017-81 zo dňa 29. 06. 2018 takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 7Csp/347/2017-81 zo dňa
29. 06. 2018 z r u š u j e a konanie zastavuje.
II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100% do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd (ďalej tiež „súd prvej inštancie“ alebo „prvostupňový súd“) rozsudkom zo dňa 29. 06.
2018 č. k. 7Csp/347/2017-81 rozhodol tak, že žalobu o zaplatenie sumy vo výške 3 017,31 € s prísl.
zamietol (prvý výrok). O trovách konania rozhodol tak, že žalovaný má nárok na plnú náhradu trov
konania voči žalovanému s tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením
prvostupňového súdu po právoplatnosti rozsudku (druhý výrok).

2. Žalobca (prostredníctvom právneho zástupcu) podaním doručeným prvostupňovému súdu dňa 29.
06. 2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom žiadal aby konanie vo veci bolo zastavené. Dôvod
späťvzatia žaloby neuviedol.

3. Žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 370 ods. 1,2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Keďže v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po vydaní rozhodnutia súdu prvej inštancie,
teda rozsudku okresného súdu zo dňa 29. 06. 2018, avšak skôr, ako jeho rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť (rozsudok súdu prvej inštancie bol doručený žalobcovi prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 01. 08. 2018 a žalovanému prostredníctvom právneho zástupcu dňa 01. 08. 2018), pričom
žalovanýnevyjadrilnesúhlassospäťvzatímžaloby,odvolacísúdvsúladesvyššiecitovanýmizákonnými

ustanoveniami pripustil späťvzatie žaloby rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil.7. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca
zobral žalobu späť po vydaní rozhodnutia o zamietnutí jeho žaloby. Nepredložil dôkazy preukazujúce

zavinenie žalovaného na zastavení konania, preto z procesného hľadiska žalobca zavinil zastavenie
konania. Nakoľko žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, vznikol žalovanému
proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O samotnej výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

8. O žiadosti žalobcu na vrátenie súdneho poplatku je príslušný podľa § 12 a § 14 zák. č. 71/1992 Zb .
o súdnych poplatkoch rozhodnúť súd prvej inštancie.

9. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).