Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010440
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010440.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou v trestnej veci obžalovanej T.

C. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena c) Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 24.10.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná T. C. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko A., T. V.. Č.. XXXX/X

sa podľa § 285 písmena f) Trestného poriadku

z dôvodov § 86 odsek 1 písmena a) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX

o s l o b o d z u j e

zo skutku, ktorý mala spáchať tak, že :

v období od 05. mája 2016 až doposiaľ v obci A., okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa počas tohto
obdobia zdržiavala si neplnila riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté dieťa B..T..,
H.. XX.XX.XXXX, hoci jej táto povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005

Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k.
XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 20.06.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2014, ktorým jej bola
určená povinnosť prispievať na výživu svojho syna sumou vo výške 90,- Eur mesačne vždy do 15. dňa
mesiaca vopred k rukám oprávneného otca Š. T., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. O. Č.. XX, okres
Dunajská Streda, hoci za prečin zanedbania povinnej výživy už bola trestným rozkazom Okresného
súdu v Dunajskej Strede pod č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 08.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.05.2016 odsúdená k podmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní jedného roka so skúšobnou

dobou v trvaní dvoch rokov, napriek tomu si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnila, čím jej
za hore uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom k rukám oprávneného otca Š. T. vo výške 1.420,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov nemala plniť úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,čím mala spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná, obhajca
obžalovanej a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.