Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Renáta Mihalíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8C/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617206696
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4617206696.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/X, L., právne
zastúpený: Dudzík & Gerová, Advokátske združenie, JUDr. Jozef Dudzík & JUDr. Kristína Gerová, so
sídlom Škultétyho 1597/7, Topoľčany, proti žalovanej: L. G., nar. XX.XX.XXXX bytom C. XXXX/XX, L.,
v konaní o zrušenie a vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 59,30 eur, ktorý je
žalobcovi povinný vrátiť prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia

o vrátení súdneho poplatku prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu 18.12.2017, domáhal zrušenia a vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Dňa 20.09.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu z

dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode. Žalobca náhradu trov konania nežiadal.

3. V oznámení, doručenom súdu dňa 03.10.2018, žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby a
zastavením konania.

4. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže

vziať žalobu späť.

4.1. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.2. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom ako aj súhlas žalovanej so zastavením konania, súd
konanie v zmysle § 145 a 146 ods. 1 CSP, zastavil.

6. K zastaveniu konania v danom prípade došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom a to z
dôvodu mimosúdnej dohody sporových strán. Procesné zavinenie zastavenia konania tak nie je možné

jednoznačnepričítaťjednejzostránpretosúdrozhodolotrováchkonaniatak,žežiadnejznich nepriznal
nárok na ich náhradu.7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien tak, že žalobcovi

vracia zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 66 eur krátený o 1 % , min. 6,70 eur, t.j.
žalobcovi bude vrátená suma 59,30 eur.
Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., IČO: 36631124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica - prevádzkovateľ systému, v
lehote 30 dní odo dňa, kedy mu bude doručené právoplatné uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení

súdneho poplatku (§ 11 ods. 6 zákona o SP).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Proti výroku III. uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.