Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010386
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júla 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. C. B. F. X. O.,
nar. XX.XX.XXXX v Š., Č. Q., trvale bytom V. S. XX, okres Q. K., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od21.12.2016aždoposiaľvobciUzovskáPanica,okresRimavskáSobota,Slovenskárepublikaavšade

inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá
mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená uznesením
Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 11P/133/2016-18 z 08.11.2016, právoplatným a
vykonateľným 21.12.2016 a to prispievať výživným na svoju dcéru maloletú S. C., nar. XX.XX.XXXX v
Q. K., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne,
vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk B. C., nar. XX.XX.XXXX v V. S., trvalým

bydliskom V. S. XXX, okres Rimavská Sobota a N. C., nar. XX.XX.XXXX v Q. K., trvalým bydliskom
V. S. XXX, okres Rimavská Sobota čo predstavovalo od 21.12.2016 do 30.06.2017 sumu vo výške po
27,13 € mesačne a od 01.07.2017 až doposiaľ sumu vo výške po 27,32 € mesačne, aj napriek tomu,
že za uvedené obdobie nikde nepracoval, aj napriek absencii zamestnania nebol a nie je evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
Pracovisko Bátka, nepoberal a nepoberá dávky v hmotnej núdzi, resp. iné štátne dávky, čím mu vznikol
za uvedené obdobie do 13.07.2018 na bežnom zameškanom výživnom pre starých rodičov dieťaťa B.
C. B. N. C. dlh vo výške 517,40 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť

spočívajúcu v príkaze zaplatiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností pre
starých rodičov dieťaťa N. C., nar. XX.XX.XXXX v Q. K., trvale bytom V. S. XXX, okres Q. K. a B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. S. XXX, okres Rimavská Sobota zameškané výživné vo výške 517,40 €.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.