Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010135
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010135.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdDunajskáStredavtrestnejveciobžalovanejS.F.preprečinspreneverypodľa§213odsek1

Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 24.10.2018 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná S. F. - narodená XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko F. L., U. Č.. XXXX/X,
okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

v presne nezistených dňoch v priebehu rokov 2013 a 2014 v meste Veľký Meder postupne prevzala
od poškodených A. G. J. A. G. vo viacerých čiastkach finančnú hotovosť v celkovej výške 1.800,-
Eur, pričom táto jej bola od poškodených zverená za účelom jej následného postupného odovzdávania
spoločnosti Profi Credit Slovakia, s.r.o. ako splátok za revolvingové pôžičky, ktoré boli vyššie uvedenou

spoločnosťou v minulosti poskytnuté poškodeným pod číslom zmlúv XXXXXXXXXX J. XXXXXXXXXXX,
avšak obvinená zverenú finančnú hotovosť nepoužila na zverený účel a neodovzdávala ju určenému
adresátovi, ale minula ju pre vlastnú potrebu, čím spôsobila poškodeným A. G. J. A. G. škodu vo výške
1.800,- Eur,

t e d a
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :
r o z s u d o k :

Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného

zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanej sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodení A. G. J. A. G., G. Q. F. L., R. Č.. XX so svojimi
nárokmi na náhradu škody sa odkazujú na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná a
prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.