Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/1167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216217253
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216217253.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, adresa na
doručovanie: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, so sídlom Kollárova 31, 917 02 Trnava,
proti povinnému: O. F., X.. XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav
Bango, Exekútorský úrad so sídlom Kollárova 34, 917 01 Trnava, pod č. EX 2422/2016, o vymoženie

uloženej povinnosti 30,- € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky

oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím. Samotné exekučné konanie sa začalo návrhom
oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.10.2016. Keďže tunajší
súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti súdneho
exekútora v zmysle ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku nezistil rozpor so zákonom, poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 18.04.2017 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. h), g) Exekučného poriadku z dôvodu úmrtia povinného. Ako prílohu svojho podania
predložil súdny exekútor fotokópiu Uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda, prostredníctvom
notára JUDr. Juraj Šikuta, sp. zn. 5D/132/2016, zo dňa 03.03.2017, ktorým bolo dedičské konanie
po poručiteľovi - povinnom zastavené podľa 187 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č.
161/2015 Z. z.) z dôvodu nezanechania žiadneho majetku. Zároveň súdny exekútor vrátil poverenie na

vykonanieexekúcie.Pokiaľsatýkatrovexekúcie,súdnyexekútoroznámil,žesiichnáhraduneuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.6. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

7. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nie je možné vykonať.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),

k) až m) je prípustné odvolanie.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Tunajší súd na základe podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie vykonal dokazovanie,
pričomlustráciouvRegistriobyvateľovSlovenskejrepublikyzistil,žepovinnýdňa15.11.2016,t.j.vrámci
prebiehajúcej exekúcie, zomrel. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší súd lustráciou v dedičskom
oddelení súdu zistil, že dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom bolo Uznesením Okresného súdu
Dunajská Streda, prostredníctvom notára: JUDr. Juraj Šikuta, sp. zn. 5D/132/2016, zo dňa 03.03.2017

právoplatne zastavené podľa § 187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, a
to z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Pretože procesná spôsobilosť účastníka konania
na strane povinného zanikla dňom smrti a vymáhaná povinnosť neprešla a ani neprejde na nového
účastníka na strane povinného, tunajší súd postupoval podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku, a nie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku tak, ako to navrhol súdny exekútor, a

exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil. Pokiaľ sa týka trov exekúcie, súd v tomto smere rozhodol tak,
že súdnemu exekútorovi ich náhradu nepriznal, nakoľko výslovne uviedol, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v troch vyhotoveniach /§ 58
ods. 5 EP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355 a § 357 C.s.p./.