Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010287
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júla 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. M. X. F. P. H. K. E. Ý.,
nar.XX.XX.XXXXvKrupine,trvalýmbydliskomK.XX,okresKrupina, adresanadoručovaniepísomností
N. N., N. XX, XXX XX L., Č. Q.,

j e v i n n ý, ž e

v čase od 19.30 hod. do 21.00 hod. dňa 18.02.2005 na Ul. C. Č.. XX v Rimavskej Sobote vykonal
krádež zlatých šperkov a finančnej hotovosti z bytu a to tým spôsobom, že využil chvíľkovú neprítomnosť
poškodenej a z príručnej tašky, ktorá bola uložená v kuchyni pod váľandou odcudzil uvedené šperky a
finančnú hotovosť, čím spôsobil majiteľke A. N. S., bytom C. Č.. XX, okres Rožňava, toho času bytom
C. C., K. Č.. XX škodu vo výške 1816,20 Eur (54 715 Sk),

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

trestný čin krádeže podľa § 247 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona účinného do 01.01.2006

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1T 58/2015 zo dňa 27.10.2015, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 5 (päť) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú A. N.

S., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.. Z. XXX/XX, XXX XX Q. K., s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.