Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cbr/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117224804
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117224804.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti NILLOM, s.r.o., so sídlom
Cementárenská 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 404 763, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 21633/S, o návrhu navrhovateľa Sociálna
poisťovňa, pobočka Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, v konaní
o zrušení právnickej osoby, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e b e z l i k v i d á c i e obchodnú spoločnosť NILLOM, s.r.o., so sídlom Cementárenská
16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 404 763, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiele Sro, vložke číslo 21633/S.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 26. 07. 2017 sa navrhovateľ domáhal zrušenia obchodnej spoločnosti. Uviedol,
že navrhovateľ je s poukazom na § 120 Zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení

neskorších predpisov, verejnoprávna inštitúcia zriadená zákonom na výkon sociálneho poistenia. Na
tomto právnom základe navrhovateľ prikročil k vymáhaniu svojich pohľadávok voči dlžníkovi - obchodnej
spoločnosti, vyplývajúcich z nezaplateného poistného a sankcií za oneskorené úhrady poistného, avšak
neúspešne. Navrhovateľ eviduje celkový nedoplatok dlžníka - obchodnej spoločnosti v sume 24 410,20
Eur. Z preverenia verejne prístupných údajov vyplýva, že obchodná spoločnosť ako účtovná jednotka
opakovane nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku. Navhovateľ preto

navrhuje zrušenie obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 304 písm. a) Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konaním
v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v

rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení

spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

2. Nahliadnutím do zbierky listín súd považoval za preukázané, že hoci spoločnosť vznikla, t. j. bola
zapísaná do obchodného registra 19. 02. 2010, povinnosť uložiť do zbierky listín riadnu individuálnu
účtovnú závierku (§ 3 ods. 1 písm. g) Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších
predpisov) nemá splnenú za žiadne účtovné obdobie.

3. Nesplnenie povinnosti uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe, je zákonným dôvodom na zrušenie obchodnej spoločnosti podľa § 68
ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

4. Výzvou zo dňa 12. 09. 2017 súd obchodnú spoločnosť vyzval, aby odstránila dôvod, pre ktorý sa

navrhlo zrušenie spoločnosti, teda aby predložila do zbierky listín účtovné závierky za roky 2010-2012 a
na Daňový úrad za roky 2013-2016 a na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
súd určil lehotu 30 dní. Výzva bola spoločnosti doručená dňa 18. 10. 2017 s účinkami podľa § 111 ods.
3 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 CMP, teda
výzva bola obchodnej spoločnosti, ktorá je právnickou osobou, doručovaná na adresu sídla zapísaného

v obchodnom registri (§ 106 ods. 1 písm. b) CSP) a považovala sa dňom vrátenia nedoručenej zásielky
súdu za doručenú. Spoločnosť na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagovala.

5. Keďže konanie o zrušení obchodnej spoločnosti možno začať aj bez návrhu a keďže v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho právach a povinnostiach sa má konať (§

7 ods. 2 v spojení s § 304 písm. a) a § 306 CMP), súd výzvu zo dňa 12. 09. 2017 doručoval aj jedinému
spoločníkovi obchodnej spoločnosti, ktorým je Z. S., ktorý je súčasne aj jediným konateľom obchodnej
spoločnosti. Pri doručovaní súd zistil, že jediný konateľ a spoločník obchodnej spoločnosti dňa 03. 02.
2012 zomrel. Následne súd zistil, že Okresný súd Trenčín vo veci prejednania dedičstva po poručiteľovi
Z. S. uznesením č. k. 15D 249/2012-28 zo dňa 04. 07. 2012 konanie zastavil z dôvodu, že poručiteľ

zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

6.Korgánomspoločnostisručenímobmedzenýmpatriaajkonatelia,akoštatutárnyorgánspoločnosti(§
133 Obchodného zákonníka), pričom meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej
osoby, ktorá je štatutárnym orgánom a deň vzniku funkcie, sú aj zapisovanými údajmi do obchodného

registra (§ 2 ods. 1 písm. e) Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších
predpisov)aneustanovenieorgánovspoločnosti,tedaajnevymenovaniekonateľaspoločnostisručením
obmedzeným, v čase dlhšom ako tri mesiace, je zákonným dôvodom na zrušenie obchodnej spoločnosti
podľa§68ods.6písm.a)Obchodnéhozákonníka.Spoločnosťousručenímobmedzenýmjespoločnosť,
ktorej základné imanie tvoria vopred určené vklady spoločníkov (§ 105 ods. 1 Obchodného zákonníka),

teda ak spoločnosť s ručením obmedzeným nemá žiadneho spoločníka, nie sú splnené zákonné
predpoklady na vznik spoločnosti a zánik predpokladov ustanovených zákonom na vznik spoločnosti,
je zákonným dôvodov na zrušenie obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c) Obchodného
zákonníka. V danom prípade by teda bol býval daný zákonný dôvod na zrušenie obchodnej spoločnostiaj z dôvodu, že spoločnosť v čase dlhšom ako tri mesiace nemá vymenovaného konateľa a aj z dôvodu,
že zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti s ručeným obmedzeným, keďže jediný
konateľ a spoločník spoločnosti zomrel.

7. Pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti súd zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok (§
68 ods. 8 Obchodného zákonníka), pričom obchodným majetkom sa na účely Obchodného zákonníka
rozumie súhrn majetkových hodnôt (vecí, pohľadávok a iných práv a peniazmi oceniteľných iných
hodnôt), ktoré patria podnikateľovi a slúžia alebo sú určené na jeho podnikanie (§ 6 ods. 1 Obchodného

zákonníka).Aksivšakspoločnosťnesplnípovinnosťuložiťdozbierkylistínindividuálnuúčtovnúzávierku
za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak (§
68 ods. 9 Obchodného zákonníka).

8. Keďže v danom prípade si spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za obdobie od 2010-2012 a následne na príslušný Daňový úrad za obdobie 2013-2016, teda
za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, súd mal za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora.

9. Pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie, v Obchodnom vestníku 44/2018, deň
vydania 02. 03. 2018, súd zverejnil oznámenie, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

10. Ani po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku, žiadny subjekt,
ktorý by osvedčil právny záujem, súdu nepreukázal, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by

postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora.

Vzhľadom na to, že spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za účtovné obdobia od roku 2010 do roku 2012 a na príslušný Daňový úrad od roku 2013 do
súčasnosti, čím je daný zákonný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6. písm. f) Obchodného

zákonníka, vzhľadom na to, že v danom prípade platí vyvrátiteľná právna domnienka, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora a pred
vydaním tohto súdneho rozhodnutia žiadny subjekt, ktorý by osvedčil právny záujem, nepreukázal opak,
rozhodol súd o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.