Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/705/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211148
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215211148.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, adresa určená na doručovanie: Allianz
- Slovenská poisťovňa, a.s., Coboriho 9, 949 61 Nitra, proti povinnému: J. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX
XX Z. Ž. Č. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad so sídlom
Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta, pod č. EX 1164/2015, o vymoženie uloženej povinnosti 117,34 € s

prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdoprávnenémuukladápovinnosťzaplatiťsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúcievovýške50,15
€ do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky
oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím - Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom
Dunajská Streda č. k. 10Ro/247/2014- 21 zo dňa 20.10.2014. Samotné exekučné konanie sa začalo
návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 08.06.2015.
Keďže tunajší súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a
žiadosti súdneho exekútora v zmysle ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku nezistil rozpor so zákonom,

poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.03.2017, predložil oprávnený návrh na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a to z dôvodu nemajetnosti
povinného - majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Na základe uvedenej skutočnosti
tunajší súd vyzval súdneho exekútora, aby predložil vyúčtovanie trov exekúcie a exekučný spis, ak si

náhradu trov exekúcie uplatňuje. Súdny exekútor dňa 22.06.2017 predložil tunajšiemu súdu vyúčtovanie
trov exekúcie a exekučný spis EX 1164/2015, pričom si uplatnil náhradu trov exekúcie spolu vo výške
52,21 €.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

7. Tunajší súd na základe podania oprávneného na zastavenie exekúcie preskúmal predložený
exekučný spis EX 1164/2015, pričom zistil, že súdny exekútor informoval oprávneného o nemajetnosti
povinného - súdny exekútor nezistil žiadny hnuteľný, ani nehnuteľný majetok vo vlastníctve povinného.
Na základe majetkových pomerov povinného, zistených súdnym exekútorom, oprávnený navrhol
zastavenie exekúcie, čím vyjadril svoj súhlas so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

Tunajší súd na základe uvedených skutočností exekúciu podľa vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku /druhá veta/ ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen„Vyhláškač.288/1995Z.z.“)akjesúdnyexekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 28 /prvá veta/ zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty oslobodené od dane sú
univerzálne poštové služby.

16. Pokiaľ sa týka trov exekúcie, ktoré vyúčtoval súdny exekútor vo výške 52,21 € (minimálna odmena
súdneho exekútora vo výške 33,19 €, navýšená o 20 % DPH a hotové výdavky - 7 x poštovné vrátane

DPH ) v tomto smere tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a súdnemu
exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie (odmeny) v plnej výške, nakoľko tieto si uplatnil a vyčíslil v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami. Ide totiž o minimálnu odmenu súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 €, navýšenú o DPH 6,64 €, ktorá v zmysle ust. § 15 ods.
1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi prislúcha. Tunajší súd priznal súdnemu exekútorovi

aj náhradu hotových výdavkov - poštovného vo výške 10,32 €, nakoľko tieto náklady exekútora má súd
z predloženého exekučného spisu EX 714/2014 za preukázané. Pokiaľ sa týka uplatnenia si náhrady
DPH z hotových výdavkov - z poštovného, v tomto smere tunajší súd poznamenáva, že nie je prípustné
uplatniť si jej náhradu, nakoľko podľa vyššie uvedeného ust. § 28 zákona o dani z pridanej hodnoty súuniverzálne poštové služby zo zákona oslobodené od platenia DPH. Na náhradu týchto trov exekúcie
súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie môže podať ten v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v troch vyhotoveniach /§ 58
ods. 5 EP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o pokračovaní v exekúcii s právnym nástupcom oprávneného odvolanie nie je prípustné /
§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.