Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/122/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011447
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 15.10.2018 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. N. XXX, U. F.

je v i n n ý , ž e

dňa 21.10.2017 v čase o 12.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, EČV: A po

ceste II/XXX od obce A. smerom na W., na rovnom úseku cesty sa plne nevenoval riadeniu vozidla a
nesledoval situáciu v cestnej premávke a nedodržal bezpečnú vzdialenosť za vozidlom jazdiacim pred
ním a prednou časťou svojho vozidla narazil do zadnej časti pred ním stojaceho vozidla zn. Škoda Fabia
combi, EČV: XTXXXXX, vodiča M. P., ktorý bol po náraze so svojim vozidlom odhodený dopredu, kde
prednou časťou narazil do ľavého zadného roku odstaveného prívesného vozíka EČV: A ktorého taktiež
odhodilo dopredu, pričom upínacie zariadenie na vozíku sa vytrhlo a narazilo do zadného nárazníku
vozidla zn. VW Candy, I.: A majiteľa firmy F. s. r. o., z a ktorým bolo pred nehodou pripojené, pričom v

čase nárazu vozíka do zadnej časti odstaveného vozidla zn. VW Y., I.: A sa medzi nimi nachádzal chode
M. Z. ml., ktorý v dôsledku nehody utrpel izolovanú zatvorenú zlomeninu vnútorného členka pravého
členkové kĺbu s minimálnym posunom úlomkov, ktorá ho obmedzovala na bežnom spôsobe života v
trvaní najmenej 7-8 týždňov, a to najmä v mobilite, hygiene, príprave a zaobstaraní si stravy a obvinený
svojím konaním porušil ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c), § 17 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. po
cestnej premávke v znení neskorších predpisov tým, že sa plne nevenoval vedeniu vozidla a sledovaniu
situácie v cestnej premávke a za vozidlom idúcim pred nám nedodržal takú vzdialenosť, aby mohol včas
znížiť rýchlosť jazdy, prípadne zastaviť vozidlo,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, podľa 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona,
podľa § 56 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na peňažný trest vo výške 300,-
(tristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obžalovanému zároveň

ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený M. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. G., Z. XXX/
XX,odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.