Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Ivan Štepita
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/41/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918010218
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918010218.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Ružomberok JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
Ing. I. H., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom N. J. Y.,
H.-Q., prechodne bytom P. V., L.
nad N., L. XXX, na slobode,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 19.03.2018 v čase o 21:20 h viedol na čerpacej stanici OMV, Tatranskej ceste v Ružomberku
osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného čísla KS733CL, vlastníka MUDr. S. H.,
IČO:40257185, H. - okolie, N. nad Y., L. XX, pričom v dôsledku nevenovaniu sa dostatočne vedeniu
vozidla narazil prednou časťou vozidla do zadnej časti stojaceho osobného motorového vozidla Škoda
Octavia evidenčného čísla BJ863BI, ktorého vlastníkom je S. G., nar. XX.XX.XXXX v G., trvalé bydlisko
I. I. XX, G., následne po príchode hliadky Obvodného oddelenia PZ Ružomberok sa po riadnom poučení
podrobil dychovej skúške na alkohol do prístroja AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A410209, ktorá bola
v čase o 21:55 hod. dňa 19.3.2018 s pozitívnym výsledkom 1,03 mg/l, opakovaná dychová skúška bola
do prístroja AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A409714 v čase o 22:38 hod. dňa 19.3.2018 s výsledkom
1,08 mg/l, pričom na lekárske vyšetrenie spojené s odberom krvi alebo iného biologického materiálu
sa nežiadal, škoda vzniknutá na vozidlách je odborným vyjadrením vyčíslená na sumu 3.130 eur, pri
dopravnej nehode ku zraneniu osôb nedošlo,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého mu súd podľa§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona
mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na 3 (tri) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.