Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010198
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010198.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIsamosudcomMgr.MichalomKačánim,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 31.03.2017 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. T. H. W. C. P. B. Í. W. narodený XX.XX.XXXX P. X. X., trvale bytom X. XXXX/XX, X., nezamestnaný,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 25.08.2015 v čase medzi 11:07 hodinou až 12:23 hodinou v Bratislave na Obchodnej ulici č.
26 v priestoroch kníhkupectva Martinus bez použitia násilia odcudzil 1 ks kniha Diagnostika v čínské
medicíně, Giovanni Maciocia a kolektív v hodnote 113,70 Eur, 1 ks kniha Věštění, Rosalinde Haller
v hodnote 11,70 Eur, 1 ks kniha Horoskopy z dôb našich babičiek v hodnote 12,90 Eur, 1 ks kniha
Angelológia dejín 2 - Synchronicita a periodicita v dejinách, Emil Páleš v hodnote 60,00 Eur, 1 ks kniha
Magie, Josef Veselý v hodnote 22,75 Eur, 1 ks kniha Líviine karty lásky v hodnote 8,10 Eur, 1 ks kniha

Anjelské kľúče v hodnote 7,90 Eur, 1 ks kniha Biblia v hodnote 99,00 Eur, 1 ks kniha Milarepa - Tibetský
rošťák, Marcel Vanek v hodnote 19,57 Eur, 1 ks kniha Numerologie zcela jednoduše, Christine Bengel v
hodnote 9,40 Eur, 1 ks Páta dohoda (karty) Toltécká moudrost, Don Miguel Ruiz, Don Jose Ruiz v hodote
12,86 Eur, 1 ks Karty a kouzelné mapy (Kniha a 54 karet), Colette Baron-Reid v hodnote 16,73 Eur, 3 ks
kniha Andělská poselství na každý den, Doreen Virtue v hodnote 14,25 Eur a 1 ks kniha Sadhuové Cesta
do mystické Indie, Rampuri v hodnote 9,52 Eur, a to takým spôsobom, že z predajných pultov na prízemí
zobral voľne vystavené knihy, následne sa výťahom presunul na poschodie, odkiaľ zišiel na prízemie a
prešiel pokladničnou zónou von z kníhkupectva bez zaplatenia, čím spoločnosti CBR Martinus, s. r.o.,

so sídlom v Martine, Gorkého 4, IČO: 45 503 249 spôsobil celkovú škodu krádežou vo výške 418,38
Eur, pričom tento skutok obvinený spáchal aj napriek tomu, že
-sadňa17.10.2014vpriestorochpredajneCarrefourvBratislavenapanónskejcestedopustilpriestupku
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov drobnou krádežou tovaru v celkovej hodnote 39,99 Eur, za čo mu bola uložená bloková pokuta
nezaplatenánamiestevovýške30,-Eur,číslobloku11068572naObvodnomoddeleníPolicajnéhozboru
Petržalka - sever, odboru poriadkovej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave V,

pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2014,
- bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, spisová značka 0T/224/2014 zo dňa 21.10.2014,
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, pričom toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2014,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno
h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 42 odsek 1 v spojení s § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného poriadku súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Bratislava V zo dňa 06.10.2015, sp. zn. 0T/243/2015, právoplatného dňa 06.10.2015, ktorým bol
obvinený G. T. odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/

Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace so zaradením pre
jeho výkon do ústavu na výkon trestu do stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti CBR Martinus, s. r.o., so sídlom v Martine, Gorkého 4, IČO: 45 503 249, škodu vo výške
62,76 Eur (šesťdesiatdva euro a sedemdesiatšesť eurocentov).

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh

na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.