Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Július Tóth
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Exre/448/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117221771
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117221771.4
Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci zápisu zmien v obchodnom registri u spoločnosti: TERAT, s.r.o., Textilná
1835/4, 040 12 Košice, IČO: 46 126 457 , o návrhu na oslobodenie od súdneho poplatku takto
r o z h o d o l :
Spoločnosti TERAT, s.r.o. v likvidácii, Textilná 1835/4, 040 12 Košice, IČO: 46 126 457 n e p r i z n á
v a oslobodenie od súdneho poplatku.
o d ô v o d n e n i e :
1.Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 28.12.2017 rozhodol o povolení zápisu zmien do obchodného
registra a zároveň vyššie uvedenej spoločnosti uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € s
poukazom na ust. § 298 CMP a § 5 a 6 a položkou 17 písm. c) zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení .
2. Voči výroku o uložení povinnosti uhradiť súdny poplatok bolo podané odvolanie a to likvidátorom
spoločnosti. Zároveň odvolateľ požiadal o priznanie oslobodenia od súdneho poplatku.
3. Z oznámenia danej spoločnosti vyplýva, že jediným aktuálnym aktívom spoločnosti je preplatok na
dani vo výške 135,97 €. Zo správ doručených tunajšiemu súdu vyplýva, že daná spoločnosť nie je
vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, nie je ani vlastníkom žiadneho motorového vozidla.
Podľa § 254 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd na návrh prizná oslobodenie
od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú pomery strany.
Vzhľadomnavýškupreplatkunadani,súdnazákladevyššieuvedenýchskutočností,mázapreukázané,
že tu nie dané skutočnosti odôvodňujúce oslobodenie od súdnych poplatkov. Preto rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Prokurátor môže podať sťažnosť, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.