Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Arendášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14U/5/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811211109
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3811211109.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa ISTROKAPITAL SE, 41-43 Klimentos street,
KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus, zastúpený pre účely doručovania JUDr.
Daniel Legéň, člen správnej rady ISTROCAPITAL SE, P.O:BOX 284, 810 00 Bratislav 1, Slovenská
republika, o prijatie do úschovy sumy 213,18 eur, zloženej za účelom splnenia záväzku vyplatiť výťažok
z predaja všetkých neprevzatých akcií pripadajúci na akcie akcionára: T. H., r.č. XXXXXXXXX, bytom

XXX XX X., Z. C. XX, takto

r o z h o d o l :

Predmet úchovy - suma 213,18 eur p r i p a d n e Slovenskej republike, ak sa o ňu nikto neprihlási do
troch rokov odo dňa vyvesenia tohto uznesenia na úradnej tabuli Okresného súdu Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ - navrhovateľ podal dňa 11.07.2011 na súd návrh na prijatie peňažnej sumy do súdnej
úschovy za účelom splnenia svojho záväzku voči akcionárovi, T. H., r.č. XXXXXXXXX, bytom XXX

XX X., Z. cesta XX. Predmetom úschovy je suma 213,18 eur, ktorá predstavuje vyplatenie výťažku
z predaja všetkých neprevzatých akcií pripadajúci na akcie akcionára, ktorú je zložiteľ povinný v
zmysle príslušných ustanovení Obchodného zákonníka vyplatiť príjemcovi ako bývalému akcionárovi.
Zložiteľom je spoločnosť ISTROKAPITAL SE.

Uznesením č. 14U/5/2011 - 26 zo dňa 27.07.2012 súd prijal do úschovy predmetnú sumu, a zároveň

príjemcu upozornil, že ak v lehote 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy nepožiada
o vydanie predmetu úschovy, pripadne predmet úschovy štátu. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej
tabuli súdu.

Šetrením súd zistil, že príjemkyňa T. H. zomrela dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie prebehlo pod
spisovou značkou 14D/1205/2004, pričom toto bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľky. Z toho

vyplýva,žesumaúschovyvkonaníprededenánebola.Ďalejsúdzistil,žezákonnýmidedičmipríjemkyne
- poručiteľky by boli H. F., P. H. a T. G.. Týmto dedičom súd doručil uznesenie o prijatí do úschovy
spolu s návrhom a poučením, že predmet úschovy predstavuje novoobjavený majetok poručiteľky, ktorý
je potrebné prejednať v dodatočnom dedičskom konaní. Predmet úschovy bude potom na základe
písomnej žiadosti vyplatený dedičovi podľa dedičského rozhodnutia. Dedičia zásielky riadne prevzali.
Právoplatnosť rozhodnutie nadobudlo dňa 23.08.2012.

Podľa § 185g ods. 1 O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 2 O.s.p., ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.V zmysle § 185g ods. 3 O.s.p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty

nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Podľa § 185d ods. l O. s .p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.

Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k

predmetu úschovy.

Na základe vyššie uvedeného, keďže zákonná trojročná lehota v zmysle ust. § 185g ods.1 O.s.p.
uplynula dňa 23.08.2015, súd rozhodol, že predmet úschovy - suma 213,18 eur pripadne štátu -
Slovenskej republike za predpokladu, ak sa o ňu nikto neprihlási do troch rokov od vyvesenia tohto
uznesenia na úradnej tabuli súdu. Súd stanovil počiatok plynutia trojročnej lehoty, ktorej márnym

uplynutím pripadne predmet úschovy štátu, odo dňa vyvesenia tohto rozhodnutia na úradnej tabuli súdu
(teda nie od jeho vyhlásenia) z dôvodu, že toto uznesenie sa v súlade s ust. § 168 O.s.p. nevyhlasuje.
V zmysle citovaného ustanovenia sa totiž uznesenie vyhlasuje len prítomným účastníkom. Konanie
o úschovách je osobitným konaním, v ktorom sa rozhoduje bez pojednávania, t.j. bez prítomnosti
účastníkov konania. Ak by teda súd mal postupovať podľa doslovného gramatického výkladu ust. §

185g ods. 1 O.s.p., lehota troch rokov by nemohla vzhľadom na osobitosti konania o úschovách začať
vôbec plynúť, čo je v rozpore s účelom tohto konania a tiež s princípom právnej istoty.

Po márnom uplynutí lehoty troch rokov uvedenej vo výroku tohto uznesenia, pripadne suma 213,18 eur
bez ďalšieho priamo zo zákona štátu, a to prvý deň po uplynutí tejto lehoty. V tomto prípade zaniknú

práva účastníkov konania, prípadne i iných osôb k predmetu úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.