Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34T/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011660
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011660.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.8.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. W., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom H., Z. XXX/XX,

je vinný, že

v období od mesiaca november 2017 až doposiaľ úmyselne riadne neplatil výživné na svoje maloleté deti
G. W., nar. X.X.XXXX a U. W., nar. X.X.XXXX, bytom u matky G. W., N. H. č. XXX, i keď mu vyživovacia
povinnosť vyplývala priamo zo Zákona o rodine a výška výživného mu bola určená aj rozsudkom
Okresného súdu Trnava zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXP/XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX a to tak, že je povinný prispievať na výživu syna G. sumou 100,-€ mesačne a na výživu
dcéry U. sumou 100,-€ mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky G. W., a hoci si bol

obvinený L. W. vedomý tejto vyživovacej povinnosti voči svojim maloletým deťom, neprejavil dostatočnú
snahu nájsť a udržať si stále zamestnanie a zabezpečiť si pravidelný zdroj príjmov, z ktorého by mohol
výživné uhrádzať a o sprostredkovanie zamestnania nepožiadal ani príslušný úrad práce, pričom na
výživu maloletého G. a maloletej U. prispel len v mesiaci január XXXX sumou XXX,-€, v mesiaci február
XXXX sumou XXX,-€ a v mesiaci máj XXXX sumou XXX,-€, čím mu za obdobie od mesiaca november
XXXX do mesiaca jún XXXX vrátane vznikol dlh na výživnom vo výške X.XXX,-€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa§207ods.1Trestnéhozákona,§38ods.2Trestnéhozákona,§36písm.l),37písm.m)Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5/päť/ mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.