Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 14, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/260/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214219155
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4214219155.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, proti žalovanej: M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. N. XX/X, O. - O., občan SR, v konaní
o zaplatenie 7.666,46 EUR s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 7.666,46 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
p. a. od 12.8.2013 do zaplatenia, ako aj úrok z omeškania zo splátok za obdobie od 21.11.2010 do
11.08.2013 v sume 335,92 EUR, a to všetko vo forme pravidelných mesačných splátok v sume po
40,- EUR splatných vždy k 28. kalendárnemu dňu toho ktorého mesiaca odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého dlhu.

Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 223,05 EUR prostredníctvom: Slovenská pošta,
a.s. prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,

po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „ Návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie
7.666,46 EUR s prísl.“ z dňa 08.10.2014, ktoré doručil súdu dňa 21.10.2014 sa domáhal zaplatenia sumy
7.666,46 EUR s prísl. a náhrady trov konania.

2. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 a ods. 2 CSP platí, že žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Strany sporu na pojednávaní dňa 14.08.2018 navrhli súdu po meritórnom otvorení pojednávania
schváliť zmier. Súd o tomto návrhu rozhodol tak, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené, a to
schválením navrhnutého zmieru.

4. Podľa Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. Z. § 11 ods. 7 platí, že ak sa konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

5. Ďalej podľa citovaného ustanovenia zákona, ale ods. 4 . platí, že okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Na základe uvedených preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 223,05 EUR, ktorý súdny
poplatok bol zaplatený, ako je zrejmé z č. l. 39, a to záznamu o zložení sumy.

6. Súd rozhoduje podľa § 234 ods. 1 uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej a na základe citovaného
ustanovenia ale ods. 2 platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok.

8. Zákon v § 357 CSP taxatívne vymenúva okruh uznesení súdu prvej inštancie proti ktorým je odvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k predmetu konania je zrejmé, že
voči rozhodnutiu v tomto konaní nie je prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu súdu nie je prípustné odvolanie, a to podľa § 357 CSP.