Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. október 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Ps/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418200622
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8418200622.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci C. K., L.. XX.X.XXXX, J. D.

E. XXX, zastúpený procesným opatrovníkom pre konanie obec D. E., za účasti dôverníka C. K., L..
XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX a Okresnej prokuratúry v Kežmarku, na návrh matky E. K., L.. X.X.XXXX,
J. D. E. XXX, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, t a k t o

r o z h o d o l :

W.. C. K., L.. XX.X.XXXX sa o b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony, tak že nie je schopný
uzatvárať akékoľvek zmluvy majetkovej a nemajetkovej povahy, nie je spôsobilý byť účastníkom zmlúv
o pôžičke a o úvere, nie je spôsobilý ani inak nakladať so svojím majetkom, nie je spôsobilý nakladať s
finančnou hotovosťou, nie je spôsobilý konať s inštitúciami súkromného práva i verejného práva.

II. C. K. ,L.. XX.X.XXXX sa v rozsahu obmedzia spôsobilosti na právne úkony u s t a n o v u j e za
opatrovníka E. K., O.. C., L.. X.X.XXXX, ktorá je povinná ho zastupovať, spravovať
jeho majetok len v bežných veciach a predkladať súdu dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. kalendárneho roka
správu o osobných, majetkových a sociálnych pomeroch opatrovanca. Opatrovník je povinný vykonávať
svoje práva a povinnosti riadne a dbať na pokyny súdu.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.