Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012564
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012564.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.06.2018 v Trenčíne

samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. B., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H.,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že bol rozsudkom P. súdu Trenčín sp. zn. 8T/26/2017 zo dňa 19.07.2017, právoplatným

toho istého dňa, uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a iné, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v
trvaní osem mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia ako aj ochranný dohľad na dva roky a povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v čase
plynutia ochranného dohľadu alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie, dňa 19.07.2017 osobne
prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody na Okresnom súde Trenčín, na základe
ktorej mal nastúpiť výkon trestu do 10 kalendárnych dní od jej doručenia, na túto výzvu nereagoval a

do výkonu trestu odňatia slobody nenastúpil,,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní zistil skutkový stav veci tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Keďže obžalovaný O. B. riadne vzal na vedomie termín hlavného pojednávania dňa 05.04.2018 po tom,
čo podal odpor proti trestnému rozkazu sp. zn. 2T/155/2017 zo dňa 11.12.2017 (odpor podal poštou dňa
22.12.2017 v zákonnej lehote), ktorý odôvodnil tým, že nesúhlasí s výškou trestu, ktorý mu bol týmto
trestným rozkazom uložený, a preto žiadal, aby súd vo veci pojednával. Na pojednávanie, ktoré bolo
stanovené na deň 14.06.2018 bez ospravedlnenia nedostavil a preto súd pojednával v neprítomnosti

obžalovaného.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného z prípravného
konania na návrh prokurátora v súlade s § 258 Tr. poriadku a vykonal dokazovanie oboznámením
listinných dôkazov a to rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/26/2017 zo dňa 19.07.2017,
právoplatný dňa 19.07.2017, výzvu na nástup do výkonu trestu odňatia slobody, príkaz na dodanie,

správu z Okresného súdu Trenčín zo dňa 06.11.2017, záznam o prijatí odsúdeného do výkonu trestu
odňatia slobody, lustrácie ZVJS, správy z priestupkového referátu, odpisu z registra trestov pôvodný aj
aktuálny.

Obžalovaný O. B. v prípravnom konaní uvádzal, že dňa 19.07.02016 si osobne prevzal na Okresnom

súde Trenčín výzvu na nástup do výkonu trestu odňatia slobody na základe rozsudku Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 8T/26/2017. Tento trest nenastúpil z toho dôvodu, že v stanovenej lehote 10 dní zaslal na
Okresný súd Trenčín žiadosť o odklad výkonu trestu. Príslušníci polície ho doma na ulici R. X H. vyzvali,
aby okamžite nastúpil do výkonu trestu, vysvetlili mu celú situáciu, pričom z papierov, ktoré mu polícia
predložila, zistil, že výkon trestu mal nastúpiť ihneď v mesiaci júl 2017. Uviedol, že celá situácia ho mrzí,

svoje konanie ľutuje, pričom celá táto situácia vznikla nedopatrením.

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/26/2017 zo dňa 19.07.2017, právoplatný dňa
19.07.2017,bolobžalovanémuO.B.poschválenídohodypredloženejprokuratúrouodsúdenýpouznaní
viny z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, pre

pokračujúci prečin krádeže, podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a v poslednom bode rozsudku z
prečinukrádežepodľa§212ods.2písm.f),ods.3písm.b)Tr.zákonauloženýspoločnýtrest7mesiacov
sozaradenímprevýkontrestudoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysostrednýmstupňomstráženia
a k ďalšiemu úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov , pre ktorý bol taktiež zaradený
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň mu bol uložený ochranný dohľad

na dobu 2 roky a uložená povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v čase plynutia ochranného
dohľadu alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Z oboznámenej výzvy na nástup do výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 19.07.2017 je zrejmé, že
menovaný túto výzvu vlastnoručne prevzal spolu s výzvou na zaplatenie trov trestného konania dňa

19.07.2017 spolu s nariadením výkonu trestu odňatia slobody.

Následne po nenastúpení tohto trestu bol vydaný dňa 31.08.2017 Okresným súdom v Trenčíne pod sp.
zn. 8T/26/2017 príkaz na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody, a dodaný do výkonu trestu do ÚVV
a ÚVTOS Ilava bol dňa 04.09.2017 príslušníkmi polície.

Z úradného záznamu OR PZ - OKP Trenčín je zrejmé, že 03.09.2017 vo večerných hodinách bola
zadržaná osoba O. B., ktorá odmietla s hliadkou dobrovoľne odísť do výkonu trestu odňatia slobody na
základe príkazu na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody, preto boli proti nemu použité donucovacie
prostriedky podľa § 51 ods. 1 písm. c) Zákona číslo 171/93 Zbierky. Následne bola menovanému

obmedzená osobná sloboda v čase o 21.35 hodine, o čom bol aj telefonicky vyrozumený službukonajúci
prokurátor, pričom menovaný svojim konaním naplnil znaky skutkovej podstaty prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Zodpisuregistratrestovjezrejmé,žeO.B.bol12krátsúdnetrestaný,naposledyRozsudkomOkresného

súdu Trenčín sp. zn. 2T/121/2016 zo dňa 15.08.2017, právoplatný dňa 15.08.2017 pre prečin podľa §
171 ods. 1 Tr. zákona, bolo upustené od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 8T/26/2017 zo dňa 19.07.2017, právoplatný dňa 19.07.2017, kedy mu bol uloženýnepodmienečný trest v trvaní 15 mesiacov do stredného stupňa stráženia, ochranný dohľad na 2 roky
a primerané obmedzenia a povinnosti.

Súd na základe vyššie uvedeného teda uznal obžalovaného vinným zo spáchania žalovaného skutku,
ktorý rovnako ako prokurátor kvalifikoval tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Obžalovaný ako subjekt spĺňa podmienky trestnej zodpovednosti z hľadiska veku a neboli zistené
žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali jeho nepríčetnosti alebo prípadne jeho zmenšenej príčetnosti.

Z hľadiska subjektívnej stránky, t.j. zavinenia, konal obžalovaný vo forme priameho úmyslu, t.j. chcel
spôsobom uvedeným v Trestnom zákone porušiť záujem chránený Trestným zákonom. Objektom je
zabezpečiť ochranu záujmu štátu, ktoré bolo konaním obžalovaného porušené, nakoľko obžalovaný
naplnil aj objektívnu stránku trestného činu, keďže svojvoľne maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez
vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom.

Súd zvážil všetky rozhodné skutočnosti dôležité pre určenie druhu a výmery trestu podľa § 34 ods. 4
Tr. zákona.

Obžalovaný O. B. bol v minulosti 12 krát súdne trestný, prevažne pre majetkovú trestnú činnosť,
naposledy Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/121/2016 zo dňa 15.08.2017, právoplatný

dňa 15.08.2017 pre prečin podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona, bolo upustené od uloženia súhrnného trestu,
vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/26/2017 zo dňa 19.07.2017, právoplatný
dňa 19.07.2017, kedy mu bol uložený nepodmienečný trest v trvaní 15 mesiacov do stredného stupňa
stráženia, ochranný dohľad na 2 roky a primerané obmedzenia a povinnosti.

S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti, s prihliadnutím na všetky rozhodné okolnosti, na
stupeň spoločenskej nebezpečnosti trestnej činnosti spáchanej obžalovaným, na účel trestu, na pomery
páchateľa, na možnosti jeho nápravy, súd dospel k záveru, že u obžalovaného je potrebné uložiť ako
osobe viacnásobne trestanej nepodmienečný trest v strede trestnej sadzby (základná trestná sadzba
0-2 roky), nakoľko sa dopustil žalovaného trestného činu opakovane, pričom pri ukladaní trestu súd zistil

jednu poľahčujúcu okolnosť (podľa § 36 písm. l) Tr. zákona - obžalovaný sa k spáchaniu skutku doznal
a svoje konanie oľutoval) a jednu priťažujúcu okolnosť (podľa § 37 písm. m) Tr. zákona - bol už za taký
trestný čin odsúdený). Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný bol v posledných 10 rokoch vo výkone
trestu odňatia slobody, súd ho pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia v súlade s ustanovením § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva

už výslovne vzdal.