Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. január 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/1087/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412215828
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6412215828.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému ALUSYNG, s.r.o., so sídlom Priemyselná 12,
965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 44 109 253, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom,
Exekútorský úrad so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, pod sp. zn. EX 4706/12, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur,
a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 26.11.2012 súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu
vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 935,70 Eur, a to na

základe výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.8.2012 a návrhu
oprávneného zo dňa 14.11.2012.

2. Dňa 27.2.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
zániku povinného. Súd z výpisu z obchodného registra povinného zistil, že povinný bol dňa 29.9.2015 ex
offo vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu na základe Uznesenia Okresného súdu

Banská Bystrica č. k. XCbr/XX/XXXX-XX zo dňa 6.8.2015, ktorým bola spoločnosť ALUSYNG, s.r.o. so
sídlom Priemyselná 12, 965 01 Žiar nad Hronom, zrušená v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka
bez likvidácie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti („Exekučný
poriadok“), veta prvá, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred

1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“) exekúciu
môže súd zastaviť vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 20a ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ

osobitné zákony neustanovujú inak.

9. Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. Nakoľko povinný stratil výmazom z obchodného registra právnu subjektivitu, a teda v zmysle § 61
C.s.p. i spôsobilosť byť účastníkom konania, súd exekúciu podľa § 57 ods. 2 EP v spojení s § 64 C.s.p.
zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

12.Otrováchexekúcie,ktorýchsúčasťoupodľa§200ods.1EPjeodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203 EP.
Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

13. Podľa § 199 EP výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

14.Podľa§30vyhl.MSSRč.68/2017Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

účinnej do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

16. Súdny exekútor si v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky uplatnil právo na odmenu v minimálnej výške 33,19

Eur, ktorú mu súd priznal.

17. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH vo výške 6,64 Eur.

18.Nazákladevyššieuvedenéhosúdvzmysle§200ods.3Exekučnéhoporiadkuzaviazaloprávneného
nahradiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, keďže majetok povinného nestačil ani úhradu
trov exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľdomáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)