Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617200424
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617200424.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletého V. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský
Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky G. H., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom L. XX, t. č. bytom L. XX,
zastúpenej advokátkou JUDr. Evou Dorociakovou, so sídlom Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš,
a otca V. P., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Ľ. XX, zastúpeného advokátom JUDr. PaedDr. Róbertom
Monsbergerom Kozákom, so sídlom Štúrova 17, Liptovský Mikuláš, v konaní o návrhu matky na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:

II. Maloletý V. P., nar. XX. XX. XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

III. Obaja rodičia sú oprávnení maloletého V.C. P., zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého V. P., nar. XX. XX. XXXX, sumou 50,- eur mesačne,
vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletého, počnúc dňom 1.
5. 2018.

V. Zameškané výživné za obdobie od 1. 5. 2018 do 31. 7. 2018 v sume 80,- eur sa otec zaväzuje splácať
v mesačných splátkach po 10,- eur, prvá splátka splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
rozsudku.

VI. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým V. P.
- každý párny víkend od soboty od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod., pričom maloleté dieťa prevezme
otec pred bytom matky a na tom istom mieste ho v stanovený čas matke aj odovzdá,
- každý párny týždeň v stredu od 15.00 hod. do 18.00 hod., pričom maloleté dieťa prevezme otec pred
bytom matky a na tom istom mieste ho v stanovený čas matke aj odovzdá,
- každý nepárny týždeň v utorok od 15.00 hod. do 18.00 hod. a vo štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod.,
pričom maloleté dieťa prevezme otec pred bytom matky a na tom istom mieste ho matke aj odovzdá,

- každý párny rok od 23. 12. od 9.00 hod. do 25. 12. do 15.00 hod.,
- každý nepárny rok od 31. 12. od 9.00 hod. do 1. 1. nasledujúceho kalendárneho roka do 17.00 hod.,
- každý rok počas letných prázdnin od 1. 7. od 9.00 hod. do 15. 7. do 17.00 hod., od 1. 8. od 9.00 hod.
do 15. 8. do 17.00 hod.,
pričom maloleté dieťa otec prevezme pred bytom matky a na tom istom mieste ho matke aj odovzdá.
Matka sa zaväzuje dieťa na stretnutie s otcom pripraviť a stretnutie otcovi umožniť.
V prípade nemožnosti uskutočniť styk s maloletým, sú obidvaja rodičia povinní vzájomne si túto

skutočnosť oznámiť, najneskôr do 24 hodín pred plánovaným stykom s maloletým.VII. Ktorýkoľvek z rodičov je oprávnený vycestovať s maloletým mimo územia Slovenskej republiky len
s predchádzajúcim písomným súhlasom druhého rodiča.

VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení

podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.