Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 7, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218201252
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218201252.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1,
Bratislava - Ružinov, IČO: 31 320 155, ( Zn. 20642068 ) v konaní zast.: Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., Jilemnického 4012/30, Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému: G. E., Z.. XX.XX.XXXX, F. R..
XXX/XX, A., o zaplatenie 119,- eur s prísl., sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 119,- eur s 9,05% ročným úrokom z omeškania od 9.6.2015

do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť náhradu trov konania žalobcu a to jeho právnemu zástupcovi vo výške
100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom zo dňa 22.2.2018 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti žalovanej vydania

platobného rozkazu na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi 119,- eur s 9,05 % ročným
úrokom z omeškania od 9.6.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil titulom nedoplatku žalovaného za poskytnuté úverové prostriedky.
Žalobca a Žalovaný uzatvorili spolu dňa 20.02.2014 Zmluvu o pôžičke evid. č. XXXXXXXX, na základe
ktorej poskytol Žalobca Žalovanému pôžičku vo výške 126,- eur na kúpu spotrebného tovaru bližšie

špecifikovaného v zmluve /kanc. a výp. technika /. Kúpna cena tovaru bola 128,- eur. Žalovaný
pri podpise zmluvy uhradil akontáciu vo výške 2,- eur a na zvyšok kúpnej ceny Žalobca poskytol
Žalovanému pôžičku podľa uvedenej zmluvy o pôžičke. Účelom Zmluvy bolo poskytnutie pôžičky
na zakúpenie tovaru na základe vlastného výberu Žalovaného. Cena na splátky znamená viazaný
spotrebiteľský úver v čiastke poskytnutej Žalovanému Žalobcom, a to vo výške kúpnej ceny konkrétneho
tovaru zníženej o zaplatenú akontáciu. Akontácia je časťou kúpnej ceny tovaru, ktorú žalovaný zaplatil

pred dodaním tovaru. Podľa zmluvy o pôžičke mal Žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 18
mesačných splátkach v sume 7,- eur, a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 126,- eur.
Do dnešného dňa uhradil Žalovaný z vyššie uvedenej zmluvy sumu (bez akontácie) 7,- eur.
Vzhľadom na to, že Žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku resp.
jednotlivé povinné splátky riadne a včas t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve,
Žalobca dňa 04.03.2015 listom - predžalobná upomienka, vyzval Žalovaného k úhrade dlžných splátok a

Žalovaného upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok
ani v dodatočne poskytnutej lehote nedošlo, Žalobca dňa 19.05.2015 úver zosplatnil, o čom bol Žalovaný
informovaný listom z dňa 03.06.2015 .Do dnešného dňa Žalovaný dlžné splátky neuhradil. Celkový dlh
Žalovaného ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 119,- eur. Žalobca si týmto zároveň uplatňuje
zákonné úroky z omeškania, a to od šiesteho dňa nasledujúceho po Oznámení podľa bodu 3 žaloby,
ktoré bolo žalovanému zasielané obyčajnou listovou zásielkou Zmluvnú pokutu, evidovanú v priloženom

Prehľade splátok a úhrad v stĺpci „Pokuta“ v sume 16,56 eur, si Žalobca v tomto konaní neuplatňuje.Ku
dňu podania žalobného návrhu mal Žalovaný uhradiť sumu 128,- eurčo tvorí súčet predpísaných splátok do zosplatnenia dlhu a suma po zosplatnení, pričom
výsledná suma zahŕňa aj akontáciu. Počet splátok Výška splátky Suma splátok (počet-výška) Suma po
zosplatnení akontácia Spolu Istina (Eur) 13 7 91 35 2 = 128

Ku dňu podania žalobného návrhu Žalovaný uhradil sumu 9,- eur. Uvedená suma je v Prehľade splátok a
úhrad evidovaná v stĺpci „Úhrada“, pričom zahŕňa akontáciu vo výške 2,- eur a celkovú sumu vykonaných
úhrad vo výške 7,- eur, ktoré sú riadnymi splátkami poskytnutého finančného plnenia. Celkovú výšku
dlžnej sumy Žalovaného ku dňu podania návrhu tvorí: Istina (bez akontácie) + Náklady na vymáhanie -
Prijaté úhrady (bez akontácie) = Žalovaná suma 126 eur + 0 eur - 7 eur = 119 eur

Zostatok pohľadávky evidovaný v Prehľade splátok a úhrad /stĺpec „Zostatok“/ zahŕňa
aj zmluvnú pokutu vo výške 16,56 eur /stĺpec „Pokuta“/, ktorú si Žalobca v tomto konaní
neuplatňuje : zostatok - pokuta = Žalovaná suma 135,56 eur - 16,56 eur = 119 eur

3. Tunajší súd vyzval uznesením žalovaného, aby k podanému návrhu žalobcu písomne sa v určenej
lehote sa vyjadril. Žalovaný k doručenému návrhu v určenej lehote sa písomne nevyjadril.

4. Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke tunajšieho súdu dňa 1.8.2018.

5. Podľa § 273 CSP. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 16.7.2018
oznámením podľa § 116 ods. 2 CSP i uznesenie v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej
lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný

túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, ako i poučenie o následkoch nesplnenia takto uloženej
povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 255 CSP. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
V predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v

konaní.

9. Podľa § 262 ods.2 CSP. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa §356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia.

Podľa §277 CSP:
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudokpre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.