Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010414
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010414.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. augusta 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. O. J. H. J.,
nar. XX.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom C. XX/XX, H. W., okres Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

od 13.07.2017 až doposiaľ v obci Rimavská Baňa, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade

inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá
mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená uznesením
Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 10P/119/2017-25 z 20.06.2017, právoplatným a
vykonateľným 13.07.2017 a to prispievať výživným na svojho syna mal. P. O., nar. XX.XX.XXXX v
Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté
dieťa mesačne, vždy do 20- teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa T. O., nar.

20.11.1972 v Hnúšti, trvalým bydliskom H. W., C. XX/XX, prechodne bytom M., A. H. XXX, okres
Rimavská Sobota, čo predstavuje od 13.07.2017 až doposiaľ sumu vo výške po 27,32 Eur mesačne,
aj napriek tomu, že za uvedené obdobie pracoval na rôznych miestach, naposledy do 14.05.2018 cez
personálnuagentúruPersonals.r.o.Zátišie10Bratislava,odktorejdobyajnapriekabsenciipríjmunikde
nepracuje a nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR Rimavská Sobota,
Pracovisko Hnúšťa, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 19.07.2018 na bežnom zameškanom
výživnom pre matku dieťaťa T. O. dlh vo výške 300,52 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre matku dieťaťa T. O., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom H. W., C. XX/XX, prechodne bytom M., A. H. XXX,
okres Rimavská Sobota, zameškané výživné vo výške 300,52 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.