Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010236
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. mája 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinená R.. X. H. G. Ľ. I. U. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom V. XXX, Q., prechodne bytom T. XX, okres
Rimavská Sobota, dôchodkyňa

j e v i n n á, ž e

od 19.06.2017 do 18.12.2017 v Hnúšti, m. č. T. XX, bez povolenia odoberala elektrickú energiu na
prevádzku elektrospotrebičov tak, že pri rodinnom dome bez elektromeru bola z poistnej skrine na stĺpe
elektrického vedenia zriadená jednofázová odbočka nemeraného prúdu vodičom, kde kábel smeroval
od poistnej skrine do domu, pričom v uvedenom období prevádzkovala ohrievač 1800 W, televízor, rádio,
jednoplatničkový varič, mikrovlnnú rúru, rýchlovarnú kanvicu a 4-krát osvetlenia, pričom za uvedené
obdobie odobrala 417,85 kWh elektrickej energie, čím pre Stredoslovenskú energetiku - Distribúcia, a.s.

Žilina, IČO 36 442 151, spôsobila škodu vo výške 56,90 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou bola vec, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvinenej zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok, ktorý jej bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T 56/2017, zo dňa 12.12.2017, právoplatným

dňa 13.02.2018, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona a súčasne ruší aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinená je povinná nahradiť
poškodenej strane Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina,
IČO: 36 442 151, škodu vo výške 56,90 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú stranu
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, so

zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou bola vec, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.