Rozsudok ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3To/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010489
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Krč-Šebera

ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3717010489.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Dušana Krč-Šeberu a sudcov JUDr.

Romana Hargaša a JUDr. Michala Antalu v trestnej veci proti obžalovanému Q. Y. pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., prejednal na verejnom zasadnutí dňa 19. septembra 2018
odvolanie obžalovaného Q. Y. proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 31. januára
2018, sp.zn.1T/151/2017, a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. por. sa napadnutý rozsudok z r u š u j e v celom rozsahu.

Podľa § 322 ods. 3 Tr. por. sa obžalovaný Q. Y., nar.XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom C. H., D. XXXX/

XXX podľa § 285 písm. f/ Tr. por. o s l o b o d z u j e spod obžaloby Okresnej prokuratúry
Považská Bystrica zo dňa 18.12.2017, podanej na Okresný súd Považská Bystrica dňa 18.12.2017 pod
sp.zn.Pv/94/17/3306-17 pre skutok právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 2 Tr. zák., ktorý mal spáchať na skutkovom základe, že

-hocibolakootecpodľaZákonaorodineatiežnazákladerozsudkuOkresnéhosúduPov.Bystricasp.zn.
6C/173/2015 zo dňa 07.09.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/1160/2015

zo dňa 20.04.2016, právoplatného dňa 06.05.2016, povinný prispievať na výživu svojho syna Q. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, sumou vo výške 100 Eur mesačne, ktoré výživné mal poukazovat' do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa S. Y., bytom D. XXXX/XXX, C.. H., a od nadobudnutia
plnoletosti Q. Y. dňom XX.XX.XXXX priamo k jeho rukám, plneniu vyživovacej povinnosti sa od mesiaca
máj 2016 úmyselne vyhýbal tým, že napriek tomu, že pracoval. a to na základe Dohody o vykonaní práce
vspoločnostiB&BH.K.SK,s.r.o.,H.,vobdobíod10.06.2016do10.08.2016smesačnýmpríjmom25,98
Eur, následne od 09.08.2016 do 05.12.2016 pracoval v spoločnosti S., s.r.o., S. nad D., od 15.12.2016
do 03.04.2017 pracoval v spoločnosti Z. J., a.s., H., a od 04.05.2017 do 24.08.2017 pracoval opäť v

spoločnosti S., s.r.X., S. nad D., a že od septembra 2017 sa zaevidoval ako uchádzač o zamestnanie
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Pov. Bystrica, zo svojich príjmov na výživu svojho syna v C..
H., vo D. nad Y., okr. Q., a ani na inom mieste pravidelne neprispieval, čím mu za obdobie od mesiaca
máj 2016 do mesiaca august 2017 vrátane vznikol celkový dlh na výživnom vo výške 814 Eur, nakoľko
časť dlhu na výživnom vo výške 786 Eur uhradil, pričom neplnenie vyživovacej povinnosti nemalo trvalo
nepriaznivé následky na diet'a,

pretože podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 31. januára 2018 sp.zn.1T/151/2017 bol
obžalovaný Q. Y. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák.
na tom skutkovom základe, že-hocibolakootecpodľaZákonaorodineatiežnazákladerozsudkuOkresnéhosúduPov.Bystricasp.zn.
6C/173/2015 zo dňa 07.09.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/1160/2015

zo dňa 20.04.2016, právoplatného dňa 06.05.2016, povinný prispievať na výživu svojho syna Q. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, sumou vo výške 100 Eur mesačne, ktoré výživné mal poukazovat' do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa S. Y., bytom D. XXXX/XXX, C.. H., a od nadobudnutia
plnoletosti Q. Y. dňom 23.02.2017 priamo k jeho rukám, plneniu vyživovacej povinnosti sa od mesiaca
máj 2016 úmyselne vyhýbal tým, že napriek tomu, že pracoval. a to na základe Dohody o vykonaní práce

vspoločnostiB&BH.K.SK,s.r.o.,H.,vobdobíod10.06.2016do10.08.2016smesačnýmpríjmom25,98
Eur, následne od 09.08.2016 do 05.12.2016 pracoval v spoločnosti S., s.r.o., S. nad D., od 15.12.2016
do 03.04.2017 pracoval v spoločnosti Z. J., a.s., H., a od 04.05.2017 do 24.08.2017 pracoval opäť v
spoločnosti S., s.r.X., S. nad D., a že od septembra 2017 sa zaevidoval ako uchádzač o zamestnanie
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Pov. Bystrica, zo svojich príjmov na výživu svojho syna v C..
H., vo D. nad Y., okr. Q., a ani na inom mieste pravidelne neprispieval, čím mu za obdobie od mesiaca

máj 2016 do mesiaca august 2017 vrátane vznikol celkový dlh na výživnom vo výške 814 Eur, nakoľko
časť dlhu na výživnom vo výške 786 Eur uhradil, pričom neplnenie vyživovacej povinnosti nemalo trvalo
nepriaznivé následky na diet'a.

Za tento trestný čin bol obžalovaný Q. Y. odsúdený podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods.

2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Citovaný rozsudok okresného súdu nenadobudol právoplatnosť, pretože v zákonnej lehote po jeho
vyhlásení ho napadol odvolaním obžalovaný Q. Y.. Odvolanie podal z dôvodu, že dňa 13.02.2018 uhradil

zameškané výživné na mal. Q. Y. vo výške 814,-Eur.

Na verejnom zasadnutí krajského súdu prokurátor Krajskej prokuratúry v Trenčíne pre prípad splnenia
podmienok účinnej ľútosti oslobodiť obžalovaného spod obžaloby.

Obžalovaný Q. Y. na verejnom zasadnutí krajského súdu sa v konečnom návrhu k veci nevyjadril.

Odvolací súd v rámci preskúmavania napadnutého rozsudku zistil, že obžalovaný za obdobie od mája
2016 do konca augusta 2017 dlhoval na výživnom na svojho syna Q. Y. sumu 814,-Eur. Zo správy S. Y.-
matky Q. Y. zo dňa 23.07.2018 krajský súd na verejnom zasadnutí dňa 19.09.2018 zistil, že obžalovaný

Q. Y. uhradil dňa 13.02.2018 dlžné výživné na svoje dieťa Q. Y., za obdobie od mája 2016 do 31.01.2018
v celkovej výške 814,-Eur. Ďalej krajský súd zistil, že obžalovaný dňa 13.02.2018 uhradil sumu 200,-Eur
(výživné za január a február 2018), dňa 13.03.2018 uhradil sumu 100,-Eur (výživné za marec 2018),
dňa 14.04.2018 uhradil sumu 100,-Eur (výživné za apríl 2018) a dňa 19.07.2018 uhradil sumu 100,-Eur
(výživné za máj 2018). Obžalovaný uhradil na výživnom voči svojmu synovi Q. Y. k rukám matky S. Y.

celkovo dlžnú sumu za obdobie vymedzené v skutkovej vete rozsudku okresného súdu od mája 2016
do konca augusta 2017 vo výške 814,-Eur (nad rámec tejto dlžnej sumy uhradil aj bežné výživné do
mája 2018). Okresný súd správne vymedzil dlžné výživné za obdobie od mesiaca máj 2016 do mesiaca
august 2017, a nie za obdobie od mesiaca máj 2016 do vyhlásenia rozsudku okresného súdu, teda do
31.01.2018, nakoľko zo spisového materiálu vyplynulo, že od septembra 2017 bol obžalovaný evidovaný

ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica. Na účely
splnenia zákonných podmienok podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. bolo potrebné skúmať zaplatenie
dlžného výživného za obdobie od mája 2016 do augusta 2017, a túto povinnosť si obžalovaný splnil.
Zároveň bolo zistené, že neuhradené dlžné výživné nemalo na dieťa trvalo nepriaznivé následky. Podľa
názoru odvolacieho súdu si tým obžalovaný Q. Y. vytvoril podmienky pre aplikáciu ustanovenia o účinnej

ľútosti podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Podľa§86ods.1písm.a/Tr.zák.trestnosťtrestnéhočinuzanikáajvtedy,akideotrestnýčinzanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd rozhodol tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. por.
zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a keďže mu v tom nebránilo ustanovenie § 322 ods. 3 Tr.por., rozhodol vo veci rozsudkom sám a obžalovaného Q. podľa § 285 písm. f/ Tr. por. spod obžaloby
oslobodil, pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustný riadny opravný prostriedok.