Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618201083
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618201083.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci žalobcu: T. L.,
W.. X.X.XXXX, I. XX/XX, XXX XX I., právne zastúpený JUDr. Miroslavou Slovinskou, advokátkou so
sídlom Štefánikovo námestie 13, 052 01 Spišská Nová Ves proti žalovanému: X. T.C., W.. X.X.XXXX, F.
XXX XX H. XXX, o zaplatenie 9.425,00 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi do 31. 12. 2018 sumu 9.425,00 € a úrok z omeškania

vo výške 5,05 % ročne
- zo sumy 10,- Eur od 21.03.2015 do 20.04.2015, t.j. 0,04 Eur
- zo sumy 165,- Eur od 21.04.2015 do 20.05.2015, t.j. 0,68 Eur
- zo sumy 470,- Eur od 21.05.2015 do 20.06.2015, t.j. 2,02 Eur
- zo sumy 775,- Eur od 21.06.2015 do 17.07.2015, t.j. 2,89 Eur
- zo sumy 275,- Eur od 18.07.2015 do 20.07.2015, t.j. 0,11 Eur

- zo sumy 580,- Eur od 21.07.2015 do 20.08.2015, t.j. 2,49 Eur
- zo sumy 885,- Eur od 21.08.2015 do 18.09.2015, t.j. 3,55 Eur
- zo sumy 580,- Eur od 19.09.2015 do 20.09.2015, t.j. 0,16 Eur
- zo sumy 885,- Eur od 21.09.2015 do 20.10.2015, t.j. 3,67 Eur
- zo sumy 1.190,- Eur od 21.10.2015 do 20.11.2015, t.j. 5,10 Eur

- zo sumy 1.495,- Eur od 21.11.2015 do 20.12.2015, t.j. 6,20 Eur
- zo sumy 1.800,- Eur od 21.12.2015 do 20.01.2016, t.j. 7,72 Eur
- zo sumy 2.105,- Eur od 21.01.2016 do 20.02.2016, t.j. 9,03 Eur
- zo sumy 2.410,- Eur od 21.02.2016 do 20.03.2016, t.j. 9,67 Eur

vo výške 5% ročne

- zo sumy 2.715,- Eur od 21.03.2016 do 20.04.2016, t.j. 11,53 Eur
- zo sumy 3.020,- Eur od 21.04.2016 do 20.05.2016, t.j. 12,41 Eur
- zo sumy 3.325,- Eur od 21.05.2016 do 20.06.2016, t.j. 14,12 Eur
- zo sumy 3.630,- Eur od 21.06.2016 do 20.07.2016, t.j. 14,92
Eur
- zo sumy 3.935,- Eur od 21.07.2016 do 20.08.2016, t.j. 16,71 Eur

- zo sumy 4.240,- Eur od 21.08.2016 do 20.09.2016, t.j. 18,- Eur
- zo sumy 4.545,- Eur od 21.09.2016 do 20.10.2016, t.j. 18,68 Eur
- zo sumy 4.850,- Eur od 21.10.2016 do 20.11.2016, t.j. 20,60 Eur
- zo sumy 5.155,- Eur od 21.11.2016 do 20.12.2016, t.j. 21,19 Eur
- zo sumy 5.460,- Eur od 21.12.2016 do 20.01.2017, t.j. 23,18 Eur
- zo sumy 5.765,- Eur od 21.01.2017 do 20.02.2017, t.j. 24,48 Eur

- zo sumy 6.070,- Eur od 21.02.2017 do 20.03.2017, t.j. 23,28 Eur
- zo sumy 6.375,- Eur od 21.03.2017 do 20.04.2017, t.j. 27,07 Eur
- zo sumy 6.680,- Eur od 21.04.2017 do 20.05.2017, t.j. 27,45 Eur
- zo sumy 6.985,- Eur od 21.05.2017 do 20.06.2017, t.j. 29,66 Eur
- zo sumy 7.290,- Eur od 21.06.2017 do 20.07.2017, t.j. 29,96 Eur
- zo sumy 7.595,- Eur od 21.07.2017 do 20.08.2017, t.j. 32,25 Eur

- zo sumy 7.900,- Eur od 21.08.2017 do 20.09.2017, t.j. 33,55 Eur- zo sumy 8.205,- Eur od 21.09.2017 do 20.10.2017, t.j. 33,72 Eur
- zo sumy 8.510,- Eur od 21.10.2017 do 20.11.2017, t.j. 36,14 Eur
- zo sumy 8.815,- Eur od 21.11.2017 do 20.12.2017, t.j. 36,23 Eur

- zo sumy 9.120,- Eur od 21.12.2017 do 20.01.2018, t.j. 38,73 Eur
- zo sumy 9.425,- Eur od 21.01.2018 do 20.02.2018, t.j. 40,02 Eur,

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené

podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

2. Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

3. Podľa § 658 ods. 2 Občianskeho zákonníka Pri nepeňažnej pôžičke možno dojednať namiesto úrokov
plnenie primeraného väčšieho množstva alebo vecí lepšej akosti, spravidla toho istého druhu.

4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže všetky strany sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozsudok okresného súdu neobsahuje

odôvodnenie, keďže účastníci boli na pojednávaní prítomní, s vyhláseným rozsudkom súhlasili, teda
súhlasili aj s tou časťou výroku rozsudku, ktorú žalovaný pred vyhlásením rozsudku neuznal, a to s
možnosťou splácania dlhu v dlhšej lehote ako navrhoval žalobca. Strany sporu aj s touto časťou výroku
rozsudku súhlasili a vzdali sa práva odvolania proti nemu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.