Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. september 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209062
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817209062.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu Stredoslovenskej

vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, a.s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 5, IČO: 36
644 030 proti žalovanému C. G., nar. X.X.XXXX, bytom U., E. R. 8, o zaplatenie sumy 13,74 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 13,74 eur s 8 % ročným úrokom z omeškania od
12.11.2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktoré je povinný nahradiť mu žalovaný s

tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 13,74 eur s príslušenstvom,
ktorá predstavovala nezaplatenú faktúru č. 2161254227 zo dňa 27.10.2016 v sume 13,74 eur za vodné.
Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.

2. Žalovaný zostal v súdnom konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy a
nevyužil prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP.

3. Žalobca sa na pojednávanie napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania neustanovil,
pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadal. Žalovaný predvolanie na pojednávanie na adrese
bydliska uvedenej v REGOB neprevzal v odbernej lehote. Súd pri doručovaní písomnosti žalovanému
postupoval podľa § 116 ods. 1, 2, 3 a § 106 ods. 1 písm. a/ CSP. Žalovaný neprítomnosť na pojednávaní
neospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Súd v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal
a rozhodol v neprítomnosti strán sporu.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obchodnej zmluvy č. 306117492 zo dňa 1.5.2006, faktúry
č. 2161254227 zo dňa 27.10.2016, predžalobnej výzvy zo dňa 21.11.2016 a zo dňa 8.12.2016, VOP
dodávky vody na odvádzanie odpadových vôd z čl. 9 až 14 spisu, predžalobnej výzvy zo dňa 9.3.2017,
ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Na základe obchodnej zmluvy č. 306117492 zo dňa 1.5.2006 uzavretej podľa príslušných ustanovení
Obchodného zákonníka a Zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a kanalizáciách, v znení

neskorších predpisov, sa žalovaný stal odberateľom vody z verejného vodovodu na odbernom mieste
Handlová, E. R. 8. Žalovaný bol povinný za poskytnuté plnenia zaplatiť vodné. Faktúrou č. 2161254227
zo dňa 27.10.2016 bolo žalovanému fakturované vodné za obdobie od 29.6.2016 do 12.10.2016 v sume
13,74 eur. Faktúra bola splatná dňa 11.11.2016. Upomienkou č. 1 zo dňa 21.11.2016 žalobca vyzvalžalovaného k zaplateniu žalovanej sumy do 28.11.2016. Upomienkou č. 2 zo dňa 8.12.2016 žalobca
opakovane vyzval žalovaného k zaplateniu žalovanej sumy do 15.12.2016 a súčasne ho upozornil na
prerušenie dodávky vody, pokiaľ svoj dlh nezaplatí. Žalovaný na predžalobné výzvy žiadnym spôsobom

nereagoval.

6. Podľa § 28 ods. 3 veta prvá Zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách, v platnom znení, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi
verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu.

7. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

8. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že na základe obchodnej zmluvy obchodnej zmluvy
č. 306117492 zo dňa 1.5.2006 uzavretej podľa príslušných ustanovení Obchodného zákonníka a
Zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a kanalizáciách, v znení neskorších predpisov, sa

žalovaný stal odberateľom vody z verejného vodovodu na odbernom mieste U., E. R. 8. W. bol povinný
za poskytnuté plnenia zaplatiť vodné. Faktúrou č. 2161254227 zo dňa 27.10.2016 bolo žalovanému
fakturované vodné za obdobie od 29.6.2016 do 12.10.2016 v sume 13,74 eur. Faktúra bola splatná dňa
11.11.2016. Upomienkou č. 1 zo dňa 21.11.2016 žalobca vyzval žalovaného k zaplateniu žalovanej sumy
do 28.11.2016. Upomienkou č. 2 zo dňa 8.12.2016 žalobca opakovane vyzval žalovaného k zaplateniu

žalovanej sumy do 15.12.2016 a súčasne ho upozornil na prerušenie dodávky vody, pokiaľ svoj dlh
nezaplatí. Žalovaný na predžalobné výzvy žiadnym spôsobom nereagoval.

9. Vzhľadom k tomu, že žalovaný doposiaľ nezaplatil splatnú faktúru č. 2161254227 zo dňa 27.10.2016
za vodné sume 13,74 eur, je povinný v súlade s vyššie citovaným ust. § 28 ods. 3 Zákona č. 442/2002

Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, v platnom znení, žalovanú pohľadávku zaplatiť.

10. Omeškanie žalovaného bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi 8% ročný úrok z omeškania z priznanej istiny, výška ktorého zodpovedá ust.
§ 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v platnom znení. Počiatok omeškania bol ustálený odo dňa

nasledujúceho po splatnosti faktúry zo dňa 27.10.2016.

11. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP.
Žalobca mal vo veci úspech, preto mu bol priznaný nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.