Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22CbZm/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112218488
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Paulinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8112218488.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: KONEX ELEKTROODBYT Bardejov, spol. s r.o., so
sídlom Stöcklova 13, 085 01 Bardejov, IČO: 31 708 943, proti žalovanej: B., zastúpenej JUDr. Ivanom
Savčákom, advokátom, so sídlom Partizánska 45, Dlhá Lúka, 085 01 Bardejov, o zaplatenie zmenkovej
pohľadávky vo výške 25.083,33 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 22CbZm/3/2012-95 zo dňa 22.06.2015 opravuje v 1. odseku

výroku tak, že tento má správne znieť:

„Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Prešov č. k. 22Zm/11/2012-16 zo dňa 27.08.2012 p o n
e c h á v a v platnosti.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 22CbZm/3/2012-95 zo dňa

22.06.2015, došlo k zrejmej nesprávnosti, kde v 1. odseku výroku, namiesto správneho označenia
zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Prešov „č. k. 22Zm/11/2012-16 zo dňa 27.08.2012“
bolo uvedené nesprávne „č. k. 22CbZm/3/2012-16 zo dňa 27.08.2012“.

2. Podľa § 471 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, konania o zmenkovom
platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto

zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

3. Podľa § 164 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

4. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že písomné vyhotovenie citovaného
rozhodnutia obsahovalo zrejmú nesprávnosť, považoval súd za potrebné vykonať opravu vyššie
označeného rozhodnutia a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia na Okresnom súde Prešov.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; aksudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v
odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§
374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.