Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Ps/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204194
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618204194.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci opatrovankyne W. W., O.. XX.XX.XXXX, O. V. V. Č.. XX, K. Y. XX.XX.XXXX

o návrhu navrhovateľky W. W., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. G.W., X. XX, štátna občianka SR, v konaní o
ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

konanie o ustanovenie opatrovníka z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom dňa 18.09.2018 sa domáhala ustanovenia opatrovníka pre

opatrovankyňu. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.09.2018 vzala svoj návrh späť z dôvodu
úmrtia W. W..

2. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“): (1)
Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3.Nakoľkonavrhovateľkavzalanávrhspäťanejednásaokonanie,kdejepotrebnépokračovaťvkonaní,
súd v súlade s § 29 ods. 1, 3 CMP a s § 29 ods. 2 a contrario CMP konanie zastavil.

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

5. Nakoľko súd nezistil žiadne iné dôvody, ktoré by opodstatňovali použitie § 55 CMP, v zmysle § 52
CMP žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.