Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115202797
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115202797.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne: P. O., bytom E. M. XXX, právne zastúpenej: JUDr.
Mariánom Ševčíkom CSc., advokátom, Nezábudková 22, Bratislava proti žalovaným: 1/ Fakultnej
nemocnici Trenčín so sídlom Legionárska 28, Trenčín, IČO 00 610 470, právne zastúpenej JUDr.
Marekom Doktorom, advokátom, Piaristická 273/21, Trenčín a 2/ M.. Z. Z., bytom A. 8, E. o zaplatenie
30,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1/ a 2/ rade sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd zaviazal žalovaných v 1/ a 2/rade spoločne a
nerozdielne zaplatiť jej sumu 1.298,50 € s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11C/73/2015-43- zo dňa 29.03.2016 bolo výrokom I. konanie
zastavené, výrokom II. vec postúpená Sociálnej poisťovni, pobočka Trenčín a výrokom III. žiadnemu
účastníkovi konania nepriznané právo na náhradu trov konania. Voči predmetnému uzneseniu bolo
zo strany žalobkyne podané odvolanie, ktoré bolo Uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa
30.12.2016 vo výroku o zastavení konania v časti o zaplatenie 1.268,50 € titulom straty na zárobku a

vo výroku o postúpení veci v tejto časti Sociálnej poisťovni, pobočke Trenčín potvrdené a vo výroku o
zastavení konania v časti o zaplatenie sumy 30 € titulom náhrady vecnej škody, o postúpení veci v tejto
časti Sociálnej poisťovni, pobočke Trenčín a vo výroku o náhrade trov konania napadnuté uznesenie
súdu prvej inštancie zrušené a vec vrátená súdu na ďalšie konanie. Právoplatnosť predmetných
uznesení nastala dňa 20.03.2017.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.06.2018 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovanej, súd konanie v celom rozsahu zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. O trovách konania žalovaného v 1/ a 2/ rade súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu, súd nemal za jednoznačne určené, kto zavinil zastavenie
konania, preto náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.