Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Hupka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715216228
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:5715216228.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: Turčianska vodárenská spoločnosť, a.s., Kuzmányho 25,
Martin 036 80, IČO: 36 672 084, zast.: Advokátska kancelária Mrázovský & partners, s.r.o., Mariánske
námestie 2, Žilina 010 01, proti žalovanému: Q. S., nar. XX.X.XXXX, X. XXX/X, O. XXX XX, o zaplatenie
180,08 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 9.12.2015 domáhal zaplatenia sumy 180,08 EUR s prísl.
titulom neuhradenia ceny za dodávku pitnej vody v zmysle Zmluvy č. 200518503 zo dňa 24.1.2011.

2. Na základe lustrácie v registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 27.08.2017.

3. Podaním zo dňa 08.06.2018 žalobca oznámil, že na podanej žalobe vzhľadom na úmrtie žalovaného
už netrvá.

4. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") ak strana zomrie počas konania

skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo
či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný smrťou stratil procesnú subjektivitu a žalobca na podanej žalobe už
netrvá, súd konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže však žalobca

z dôvodu úmrtia žalovaného na podanej žalobe už netrval, súd žiadnej zo strán nepriznal právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II,písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.