Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010152
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010152.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

08. 03. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: J. G., nar. XX.XX.XXXX Michalovciach, trvale bytom
J., I.. S. Č.. XXXX/X, W.. Č.. U.
J. Č.. XXX, K. J., nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e

v mieste bydliska v období od 16.mája 2005 do 26.júla 2010 s výnimkou mesiacov október 2007 až
február 2008, jún 2009 až január 2010, v období od mesiaca február 2011 do 29. januára 2015 si neplnil
zákonnú vyživovaciu povinnosť voči deťom J. G., nar. XX.XX.XXXX a N. G., nar. XX.XX.XXXX,v období
odmesiacafebruár2015dodecembra2015nadcéruJ.G.,nar.XX.XX.XXXXaodmesiacafebruár2015
do súčasnosti na dcéru N. G., nar. 04.09.2001 napriek tomu, že v období od 16.05.2005 do 19.12.2005
mu táto povinnosť vyplývala zo zákona NR SR č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších právnych
predpisov, v zmysle ktorého rodič dieťaťa je povinný prispievať na výživu a výchovu dieťaťa s ohľadom

nasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomeryapotrebydieťaťa atonavýživuJ.výživnýmvovýške
16,59,-€ a na výživu N. výživným vo výške 16,59,-€ / výška výživného riešená predbežnou otázkou/
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk ich matky N. G.J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. U. U., v
období od 20.decembra 2005 do 26.júla 2010 bol rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. XP XX/
XXXX zo dňa 16.05.2005 zaviazaný prispievať na výživu J. G. výživným vo výške 20,91,-€ a na N.W. G.
výživným vo výške 20,91 € vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk ich matky N. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. U. U., následne bol rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. XXP/XXX/
XXXX-XX zo dňa 21.01.2011 zaviazaný prispievať na dcéry N. a J. výživným vo výške 30% zo sumy

životného minima na každú dcéru zvlášť vždy do 15.dňa v mesiaci vopred na účet Cirkevného detského
domova R., J., ďalej bol rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XX zo
dňa 30.10.2014 zaviazaný prispievať na dcéry J. G. výživným vo výške 40,-€ a N. G. výživným vo výške
40,-€ vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám ich matky N. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom J.
U. U., pričom za obdobie od 16.05.2005 do 26.07.2010 s výnimkou mesiacov október 2007 až február
2008 a mesiac jún až január 2010 dlhoval na výživnom N. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. U. U.,
toho času bytom X., I.. X. Č.. XX, K. M. na výživnom na dcéry N. G. a J. G. celkom sumu vo výške

2.072,41,-€, za obdobie od februára 2015 do mesiaca december 2015 na dcéru J. G. a od mesiaca
február 2015 až do súčasnosti na dcéru N. G. dlhoval na výživnom N. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
J.U.U.,tohočasubytomX.,I..X.Q.č.XX,okresM.sumu1.300,-€azaobdobieodmesiacafebruár2011
do mesiaca január 2015 dlhoval na výživnom na J. G. a N. G. sumu 2.437,44,-€ Cirkevnému detskému
domovu Potôčik ,Moštenica č. 74, okres Banská Bystrica,

obvinený nejavil primeraný záujem nájsť si primerané zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na

to, aby výživné mohol riadne a včas platiť,teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák. / § 138 písm. b/, j/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 46

Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.