Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/59/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311203442
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8311203442.19

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Š.T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX, I., zast. JUDr.
Jánom Holotom, advokátom, Komenského 2791, Snina proti žalovanej S. I., nar. X.X.XXXX, bytom I.
XXXX, I., zast. JUDr. Jánom Kizivatom, Kpt. Nálepku 8, Medzilaborce o zaplatenie 3 335 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania súd stranám n e p r i z n á v a.

Žalobca je p o v i n n ý uhradiť na účet Okresného súdu Humenné náklady na znalecké dokazovanie vo
výške 212,48 eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaná je p o v i n n á uhradiť na účet Okresného súdu Humenné náklady na znalecké dokazovanie

vo výške 212,48 eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 3 335 eur s prísl.. Uznesením Okresného
súdu Humenné č. 10C 59/2011 zo dňa 23.2.2017 súd konanie v zmysle ustanovení § 163 Civilného
sporového poriadku prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 27.2.2017.

2. Podľa § 163 Civilného sporového poriadku ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo
zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
Akjekonanieprerušené,súdvňompokračujenanávrhktorejkoľvekstrany.Aksanávrhnapokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

3. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 27.2.2017. Lehota šiestich mesiacov
uvedená v hore citovanom ustanovení zákona uplynula dňom 27.8.2017. Žiadna zo strán v lehote
šiestich mesiacov nepodala návrh na pokračovanie v konaní, preto súd konanie zastavil.

4. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. V danom prípade bolo konanie prerušené na návrh strán sporu. Ktorákoľvek zo strán mohla podať
návrh na pokračovanie v konaní. Keďže tak neurobila v zákonom stanovenej lehote ani jedna zo strán,

súd má za to, že obe strany zavinili zastavenie konania a preto súd náhradu trov konania žiadnej zo
strán nepriznal.V priebehu konania bol vo veci vypracovaný znalecký posudok. Uznesením Okresného súdu Humenné
č. 10C 59/2011 zo dňa 27.4.2016 súd priznal znalcovi X.. S. F. odmenu za vypracovanie znaleckého
posudku vo výške 424,96 eur. Odmena bola vyplatená zo štátnych prostriedkov. Ako už bolo hore

uvedené, obe strany zavinili zastavenie konania, preto súd zaviazal obe strany uhradiť Slovenskej
republike náhradu nákladov na znalecké dokazovania a to každého po jednej polovici, po 212,48 eur.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.