Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 17. september 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/199/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000347
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000347.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd W. sudcom pre prípravné konanie H.. D. Y. vydáva podľa § 353 ods. X W. poriadku s

použitím § 348 ods. X W. poriadku (zák. č. XXX/XXXX Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len W.
poriadok) tento

r o z h o d o l :

K. H. A., Q..: XX.XX.C. T. Q., W. U. Ľ. XX, K.. Q., W. Č. U. F., Q. Č.. XX, bez pracovného pomeru

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v F. na ulici Q. č. XX v predajni obchodného domu X. z
predajného regálu v oddelení drogérie zobral X ks osviežovač do WC misy zn. U. WC duo XxXX gram, X
ks krémov zn. Q. anti-cellulite gel XXX ml, X ks dámsky strojček na holenie zn. T. swirl, X ks balení po á/
X ks dámskych žiletiek zn. T. swirl, ďalej z regálu v oddelení domácich potrieb zobral X ks plastový košík,
X ks kovové cedidlo o priemere XX cm, X ks kovový kôš na vyprážanie, X ks kovové sitko ST XX/XX,
X ks sitko ST XX/XX, X ks termo hrnček, X ks vývrtku a v oddelení cukroviniek si zobral X ks sušienok
zn. X. mr. creamy XXX gram, tovar si uschoval do svojej čiernej koženej tašky, následne prešiel cez

pokladňu bez zaplatenia, kde za pokladničnou zónou bol zastavený pracovníkom Y. služby a odcudzený
tovar dobrovoľne vydal, čím uvedeným konaním spôsobil poškodenej spoločnosti X. Y. republika, v.o.s.
so sídlom W. cesta XX/A, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX škodu krádežou vo výške XXX,XX P., pričom,
obvinený H. A. bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. X zákona Y. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych
predpisov, lebo sa dňa XX.XX.XXXX dopustil krádeže v HM W. Q., kde odcudzil tovar v hodnote XXX,XX
P., za čo mu bola dňa XX.XX.XXXX príslušníkmi K. oddelenia R. zboru Q. uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste, evidenčné číslo bloku XXXXXXXX vo výške XX,- P.,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f) W. zákona č. XXX/XXXX Z. z. v znení neskorších predpisov
(ďalej len W. zákon),

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § X12 ods. 2 W. zákona, § 36 písm. k), § X6 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 W. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní X (štyri) mesiace.

R. § 49 ods. X písm. a) W. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

R. XX ods. X W. zákona sa mu určuje skúšobná doba XX (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §

355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).