Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/96/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010813

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010813.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 08.10.2018 v trestnej veci proti obžalovanému P. O. pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, P. O., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., B. Q., Č. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n ý , že

dňa 09.05.2018 v čase okolo 17,50 hod. riadil ako vodič v meste Sereď na Čepeňskej ulici nákladné
motorové vozidlo značky Fiat Doblo farby strieborná metalíza, evidenčné číslo TT-891DY, kde bol
zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Sereď, pričom bol

vyzvaný,abysapodrobildychovejskúškeprístrojomAlcoQuant6020plussériovéčísloA410165,ktorým
mu bola vykonanou dychovou skúškou v čase o 17,45 hod. nameraná hodnota 0,72 mg/l alkoholu v
dychu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest
vo výmere 400 (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 1 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol obžalovaným úmyselne
zmarený sa mu ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním ostatného,
na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný P. O. na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení a po porade z obhajcom učinil
vyhlásenie, že zo žalovanej trestnej činnosti sa cíti byť vinným. Súd za splnenia zákonných podmienok

uznesením prijal vyhlásenie obžalovaného a zároveň dokazovanie v rozsahu v akom sa doznal
obžalovaný súd nevykonal. Súd vykonal dokazovanie týkajúce sa výroku o treste.

Obžalovaným boli na hlavnom pojednávaní predložené písomnosti preukazujúce, že je otcom
maloletých detí, je riadne zamestnaný v spoločnosti CS, s.r.o. Trnava s pozitívnym hodnotením

zamestnávateľa.

Súd s poukazom na vyhlásenie obžalovaného z trestnoprávneho hľadiska kvalifikoval konanie
obžalovaného ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., pretože mal
za jednoznačne preukázané, že obžalovaný viedol motorové vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť

na takúto činnosť, pretože mu bola nameraná hodnota 0,72 mg/l alkoholu v dychu. Takýmto konaním
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako úmyselné.

Pri úvahe o treste súd vychádzal z ustanovení § 34, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1,ods. 2
Trestného zákona.

Čo sa týka relácii na obžalovaného protokolovaných v spisovom materiáli súd zistil, že obžalovaný
doposiaľ nebol súdne trestaný. V minulosti bol riešený na úseku cestnej premávky blokovými pokutami

za porušenie povinnosti vodiča. Ešte dňa 14.06.2011 mu bola pre jazdu motorovým vozidlom pod
vplyvom alkoholu uložená sankcia zákaz činnosti 10 mesiacov a bloková pokuta 500,-Eur.

Podľa § 34 ods. 1 Tr. zák. trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni
v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a

súčasne iných odradí od páchania trestných činov, trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa
spoločnosťou.

Podľa § 34 ods.3 Tr. zák. trest má postihovať iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv
na jeho rodinu a jemu blízke osoby.

Súdpriukladanídruhuavýmerytrestuprihliadolnaokolnostispáchanéhoskutku, doznanieaoľutovanie
trestnej činnosti obžalovaným, ako aj na jeho aktuálne rodinné pomery. Obžalovaný je t.č. živiteľom
rodiny a je riadne zamestnaný, zároveň prejavil snahu svojej nápravy

Súd uložil obžalovanému peňažný trest vo výške 400,- Eur. a pre prípad, že by výkon peňažného trestu
bol obžalovaným úmyselne zmarený mu súd uložil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace.

Súd v súlade s ustanovením § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. uložil obžalovanému taktiež i trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 18 mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie iba čo do výroku o treste a to do 15 od oznámenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.