Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/179/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810200965
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3810200965.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Viennaa
Insurance Group, IČO: 00585441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast. JUDr. Peter
Peružek, advokát, Podzámska 41/A, 920 01 Hlohovec, proti povinnému: P. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom P., prechodne bytom E. XXX/XX, XXX XX O., pre vymoženie uloženej povinnosti úrok z omeškania
vo výške 6% ročne zo sumy 140,48 eur od 10.04.2005 do 16.12.2008 + trovy predchádzajúceho konania
16,60 eur + trovy exekúcie
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 01.12.2009 sa oprávnený
domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti úrok z omeškania
vo výške 6% ročne zo sumy 140,48 eur od 10.04.2005 do 16.12.2008 s prísl. na základe exekučného
titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 12Ro/202/2008 zo dňa 25.11.2008,
ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.12.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi udelené tunajším súdom dňa 29.01.2010.
2. Podnetom zo dňa 10.10.2016 súdny exekútor navrhol zatavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. f/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 z dôvodu úhrady pohľadávky pred
začatím konania.
3. Súdny exekútor k návrhu na zastavenie exekúcie priložil oznámenie oprávneného zo dňa 01.10.2010,
v ktorom uvádza, že povinný uhradil pohľadávku dňa 23.10.2009.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 odst. 1 písm. f/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
6. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 súd
exekúciu zastavil z dôvodu, že povinný uhradil celú pohľadávku ešte pred začatím exekučného konania,
ktoré sa v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 začalo dňa
23.10.2009. Záväzok povinného tým zanikol v dôsledku dobrovoľného splnenia /§ 559 Občianskeho
zákonníka/.
7. Vychádzajúc z uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 zastavil.
8. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 rozhodne o trovách exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.