Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Bratislava

Judgement was issued by Mgr. Marián Degma

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/116/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018201049
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018201049.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: B. H., I. XX, XXX XX R., zastúpený advokátom JUDr.
Gabrielom Blehom, L. Dérera 2, Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika v menej ktorej koná
Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13, 811 03 Bratislava, v konaní o priznanie nároku na
náhradu škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Okresnému súdu Bratislava V.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 20.07.2018 sa žalobca domáhal voči
žalovanému náhrady škody vo výške 55 078,- eur a nemajetkovej ujmy 24 000,- eur podľa zákona č.
514/2003 Z.z o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 514/2003 Z.z.“), ktorá mu podľa jeho tvrdenia
bola spôsobená výkonom verejnej moci.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 25 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom

primeraneustanoveniaprvejadruhejčastiCivilnéhosporovéhoporiadkuokremustanoveníointervencii.
Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane
podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.

4. Podľa § 12 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na konanie v prvej
inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 CSP, na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie
je ustanovené inak.

6. Podľa § 17 CSP, všeobecným súdom štátu je súd, v ktorého obvode nastala skutočnosť, ktorá zakladá
uplatnené právo.

7. Podľa § 36 ods. 1 CSP, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.

8. Podľa § 36 ods. 2 CSP, príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená
príslušnosť trvá až do skončenia konania.

9. Podľa § 40 CSP, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú
príslušnosť počas celého konania.10. Podľa § 43 ods. 1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne
postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí

len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.

11. Podľa § 43 ods. 3 CSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení sporu zachované.

12. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je vecne
príslušnýnakonanieopodanejžalobe.Vzhľadomnaoznačenieaobsahžalobyjezrejmé,ženejdeovec
patriacu do správneho súdnictva, ale o konanie o náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím
a nesprávnym úradným postupom podľa zákona č. 514/2003 Z. z., ktoré sa na okresnom súde zapisuje
do civilného registra. Predmetom konania je žaloba o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, a teda vecne
a miestne príslušným na konanie je v zmysle § 12 v spojení s § 17 CSP okresný súd, v ktorého obvode

nastala skutočnosť, ktorá zakladá uplatnené právo. Keďže sa žalobca domáha náhrady škody titulom
vydania protiprávneho rozsudku Okresného súdu Bratislava V, vecne a miestne príslušným na konanie
je Okresný súd Bratislava V.

13. Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je vecne príslušným na konanie

vpredmetnejveci, vecbudepoprávoplatnostitohtouzneseniapostúpenáOkresnémusúduBratislavaV.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.